Машинный перевод страницы: ru en kk ky uz az de fr es zh-CN

Деловая Германия

Polpred Обзор СМИ. На 19.09.2020 статей 72402, из них 3983 материала в Главном в т.ч. 995 интервью 538 Персон. Инвестиционные сделки в регионах России. Крупнейший русскоязычный сайт об экономике ФРГ. См. Упоминания. Как пользоваться.

Платный интернет-доступ, Германия 12 месяцев с любого дня, ежедневное пополнение, архив 20 лет, 49 тыс. руб. Подписка.

ОтраслиАвиапром, автопром статей 7731 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 19.9.2020 читателями скачано статей 65727Агропром 2662 / 38325Алкоголь 238 / 4609Армия, полиция 5952 / 73936Внешэкономсвязи, политика 18474 / 197369Госбюджет, налоги, цены 3813 / 42763Легпром 440 / 4422Леспром 1092 / 20683Медицина 2738 / 24677Металлургия, горнодобыча 1483 / 8422Миграция, виза, туризм 3181 / 51158Недвижимость, строительство 1542 / 18894Нефть, газ, уголь 3838 / 27958Образование, наука 1961 / 35155Приватизация, инвестиции 689 / 8377Рыба 32 / 420СМИ, ИТ 5813 / 72214Судостроение, машиностроение 692 / 6629Таможня 62 / 1099Транспорт 3729 / 41670Финансы, банки 2424 / 25750Химпром 878 / 11151Экология 872 / 13930Электроэнергетика 2010 / 22388

Федокруга РФ, страны, территории, регионы
Топ
Алфавит


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Германия» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 19.09.2020 размещены 3983 важные статьи, в т.ч. 538 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Агаев Виктор 24, Никифоров Олег 21, Розэ Анна 20, Меркель Ангела 18, Млечин Леонид 18, Лукьянов Федор 15, Путин Владимир 14, Рар Александр 11, Фрич Рюдигер фон 10, Шредер Герхард 10, Левский Петр 9, Мерен Марио 9, Минеев Александр 9, Швыдкой Михаил 9, Карцев Дмитрий 8, Штайнмайер Франк-Вальтер 8, Быковских Сергей 7, Габриэль Зигмар 7, Григорьев Евгений 7, Солнцев Александр 7, Белов Владислав 6, Ишингер Вольфганг 6, Мантуров Денис 6, Рорштед Каспер 6, Шепп Маттиас 6, Эрлер Гернот 6, Бершидский Леонид 5, Бранденбург Ульрих 5, Вестервелле Гидо 5, Зеехофер Хорст 5, Новак Александр 5, Пименова Евгения 5, Шмидт Гельмут 5, Видмайер Ярон 4, Грундке Манфред 4, Епифанова Мария 4, Есипов Владимир 4, Жилин Иван 4, Каматозов Арсений 4, Климович Станислав 4, Стуруа Мэлор 4, Чурсин Александр 4, Шойбле Вольфганг 4, Бондаренко Сергей 3, Гайр Андреас фон 3, Гауланд Александр 3, Горбачев Михаил 3, Гурков Андрей 3, Добров Дмитрий 3, Зеела Николай фон 3, Зубов Андрей 3, Кордес Эккард 3, Лешер Петер 3, Ляйен фон дер 3, Мисфельдер Филипп 3, Полян Павел 3, Сосновский Александр 3, Хавкин Борис 3, Хайнер Херберт 3, Хармс Михаэль 3, Чиркова Елена 3, Арбатова Надежда 2, Басов Федор 2, Бах Томас 2, Беликова Алла 2, Богнер Вилли 2, Бонгартц Йорг 2, Быков Дмитрий 2, Васильев Виктор 2, Вендерс Хенрик 2, Виланд Тило 2, Винтеркорн Мартин 2, Воронов Владимир 2, Геншер Ганс-Дитрих 2, Гердт Ольга 2, Герман-младший Алексей 2, Грасс Гюнтер 2, Гринин Владимир 2, Грищенкова Юлия 2, Губский Александр 2, Гулина Ольга 2, Еременко Екатерина 2, Ефимов Дмитрий 2, Звягинцев Александр 2, Зеле Райнер 2, Качмазов Георгий 2, Кениг Юрген 2, Колесников Андрей 2, Лавров Сергей 2, Лангнер Хайко 2, Линднер Райнер 2, Маас Хайко 2, Майстер Штефан 2, Максимычев Игорь 2, Малюкова Лариса 2, Медведев Дмитрий 2, Мюнклер Герфрид 2, Нечаев Сергей 2, Пипер Корнелия 2, Платцек Маттиас 2, Поликовский Алексей 2, Розенштайн Татьяна 2, Ростовский Михаил 2, Салтаев Александр 2, Сафронов Юрий 2, Сонин Константин 2, Сорос Джордж 2, Сумленный Сергей 2, Тренин Дмитрий 2, Тумакова Ирина 2, Туши Кирилл 2, Фомина Екатерина 2, Хардт Юрген 2, Хессман Нильс 2, Ходорковский Михаил 2, Широкорад Александр 2, Штайн Петер 2, Штанмайер Франк-Вальтер 2, Шустер Саймон 2, Яшлавский Андрей 2, Аверьянов Александр 1, Адерхольд Эльтье 1, Айги Алексей 1, Айдингер Ларс 1, Айкхольт Йохен 1, Айронс Джереми 1, Айхингер Ян 1, Акерманн Йозеф 1, Алема Алема 1, Ананишнов Алексей 1, Андреев Сергей 1, Аннен Нильс 1, Аптекарь Павел 1, Артемьев Максим 1, Аслунд Андерс 1, Асмуссен Йорг 1, Ахмедова Марина 1, Бабицкий Андрей 1, Баймухаметов Сергей 1, Бар Эгон 1, Бараникас Илья 1, Басевич Эндрю 1, Бауэр Вольфганг 1, Бахнер Франк 1, Бек Фолькер 1, Белкин Дмитрий 1, Белковский Станислав 1, Беляев Сергей 1, Бензе Аксель 1, Бернер Кристиан 1, Бланшетт Кейт 1, Блессинг Мартин 1, Блюм Норберт 1, Боброва Ольга 1, Богуславская Ольга 1, Бойчук Мирослав 1, Бордачев Тимофей 1, Бородянский Георгий 1, Бочков Олег 1, Брексон Виталий 1, Бройниг Клаус 1, Бройнингер Михаэль 1, Брок Эльмар 1, Брызгалова Екатерина 1, Брюгманн Матиас 1, Брюсов Валерий 1, Будницкий Олег 1, Бурума Ян 1, Бутен Пьер 1, Бутрин Дмитрий 1, Буттервегге Кристоф 1, Бюхеле Вольфганг 1, Вагенкнехт Сара 1, Вайдманн Йенс 1, Вайсбанд Марина 1, Вайсс Генрих 1, Вайтц Юрген 1, Васильев Вячеслав 1, Векслер Юрий 1, Вендерс Вим 1, Верли Вальтер 1, Вернер Йохан-Дитрих 1, Вестфаль Кирстен 1, Вирзинг Бернд 1, Воверайт Клаус 1, Водолазкин Евгений 1, Вольфф Тото 1, Вульф Кристиан 1, Вюрт Райнхольд 1, Вюстен Карин 1, Гайворонский Константин 1, Гайнуллин Айдар 1, Галанова Екатерина 1, Гапонов Сергей 1, Гарнадт Карл Ульрих 1, Гаук Йоахим 1, Гауланд Александер 1, Геббельс Хайнер 1, Генис Александр 1, Гергиев Валерий 1, Гермес Оливер 1, Гингрич Ньют 1, Гипперт Йост 1, Гирин Никита 1, Глуховский Дмитрий 1, Гозман Леонид 1, Горбачева Ксения 1, Гордиенко Ирина 1, Гранин Даниил 1, Гришин Максим 1, Грозовский Борис 1, Гросу Анка-Лиджия 1, Гроцки Йоханнес 1, Губайдулина София 1, Гулевич Владислав 1, Гусейнов Гасан 1, Гусенко Марина 1, Гутерриш Антониу 1, Гутионтов Паел 1, Гуттенберг Энох цу 1, Гуттинг Олав 1, Дагаева Анастасия 1, Даниелссон Хокан 1, Дворкин Владимир 1, Демура Тарас 1, Дендра Даниэль 1, Дондурей Даниил 1, Донован Пол 1, Дубенский Евгений 1, Дуффек Томаш 1, Евтухов Виктор 1, Жадан Нина 1, Желтова Елена 1, Жолквер Никита 1, Журавлев Сергей 1, Журавский Денис 1, Завальный Павел 1, Зайцев Александр 1, Засурский Артем 1, Зацепин Виктор 1, Зверев Андрей 1, Зееле Райнер 1, Зеппельт Хайо 1, Зиновьева Александра 1, Златкин Михаил 1, Зольмеке Кристиан 1, Зубков Виктор 1, Зурофф Эфраим 1, Иванов Игорь 1, Иноземцев Владислав 1, Иншутин Антон 1, Исайкин Алексей 1, Исинбаева Елена 1, Каверин Дмитрий 1, Калеткин Илья 1, Каллениус Ола 1, Калмис Джери 1, Карпова Юлия 1, Карх Хельге 1, Кауфманн Йонас 1, Кафруни Алан 1, Келльнер Максимилиан 1, Кель Александр 1, Кениг Герхард 1, Кениг Эвальд 1, Кенигс Том 1, Киденис Александр 1, Кинкель Клаус 1, Кинякин Андрей 1, Киричек Алексей 1, Киркоров Филипп 1, Кларсфельд Беата 1, Классен Андреас 1, Климкин Павел 1, Кобуш Йост 1, Коваль Тарас 1, Колесников Сергей 1, Коль Гельмут 1, Комраков Анатолий 1, Копыленко Мария 1, Коротков Виталий 1, Кортунов Андрей 1, Коршаков Александр 1, Кофманн София 1, Крамп-Карренбауэр Аннегрет 1, Краузе Йоханнес 1, Краулис Янис 1, Кремер Гидон 1, Кризе Йенс 1, Кристен Рональд 1, Кругман Пол 1, Крюгер Кристиан 1, Крюгер Харальд 1, Кульман Кристиан 1, Кунднани Ханс 1, Кунце Томас 1, Купперс Франко 1, Кухен Мартин 1, Кэзер Джо 1, Лавренко Виктор 1, Лагерфельд Карл 1, Лайен фон дер 1, Ланник Леонтий 1, Ласслоп Инго 1, Латынина Юлия 1, Лаутеншлегер Сабина 1, Лебедев Александр 1, Левенталь Вадим 1, Ленга Герд 1, Либеров Александр 1, Линдберг Питер 1, Линдеманна Тилля 1, Липатов Тимур 1, Литовкин Виктор 1, Лихачев Алексей 1, Лихтенберг Лутц 1, Ложевский Игорь 1, Локе Штефан 1, Луковецкая Татьяна 1, Мадея Ян К. 1, Майер Кристоф 1, Майзельс Аркадий 1, Майне Клаус 1, Максимова Ксения 1, Мангольд Клаус 1, Мантони Туе 1, Мартынов Алексей 1, Мединский Владимир 1, Мезьер Лотар де 1, Мезьер Томас де 1, Меллер Дитрих 1, Мельник Андрей 1, Мельников Олег 1, Меннике Андреас 1, Мереном Марио 1, Минкин Александр 1, Мирзаян Геворг 1, Миронов Денис 1, Мисеер Корин 1, Митич Гойко 1, Мищенко Вячеслав 1, Млечина Ирина 1, Модров Ханс 1, Мозговой Владимир 1, Мойрер Маркус 1, Молодцов Сергей 1, Молотков Сергей 1, Морозов Владимир 1, Мортье Жераре 1, Москвичева Мария 1, Моттерсхед Крис 1, Мурхаус Роджер 1, Мутко Виталий 1, Мюллер Маттиас 1, Мюллер Ольга 1, Мягков Михаил 1, Нагорный Александр 1, Нарышкин Сергей 1, Невельский Алексей 1, Недорослев Сергей 1, Нефедов Константин 1, Нехода-Хан Вера 1, Ноймайер Джон 1, Нойманн Петер 1, Нойманн-Тайн Филипп 1, Нойнер Магдалена 1, Норткот Ричард 1, Овчинников Сергей 1, Оганесян Армен 1, Оз Амос 1, Озегович Маркус 1, Онищенко Геннадий 1, Павлов Николай 1, Пайч Хайке 1, Паливал Динеш 1, Панюшкин Валерий 1, Папе Рене 1, Парсонс. Эндрю 1, Парцингер Герман 1, Перловская Ольга 1, Песков Дмитрий 1, Петри Фрауке 1, Петров Андрей 1, Пивоваров Юрий 1, Пилецкий Витольд 1, Пихлер Вольфганг 1, Платошкин Николай 1, Плахов Андрей 1, Пляйтген Фриц 1, Погорельский Антон 1, Полежаев Леонид 1, Полосин Роман 1, Поносов Георгий 1, Порошенко Петр 1, Пош Михаэль 1, Протц Ральф 1, Проханов Александр 1, Радецкая Ольга 1, Радзиховский Леонид 1, Размахаев Сергей 1, Райтхофер Норберт 1, Райтшустер Борис 1, Рамзауэр Петер 1, Расмуссен Андерс Фог 1, Ратманский Алексей 1, Ремпт Рене 1, Ренн Юрген 1, Реннак Карстен 1, Рерих Владимир 1, Реслер Филип 1, Решето Юрий 1, Родовильский Олег 1, Рой Оливье 1, Роммель Йенс 1, Роттманн Оливер 1, Рубцов Александр 1, Рушди Салман 1, Рыбас Святослав 1, Рыжаков Виктор 1, Рюкель Роберт 1, Саакян Юрий 1, Сажнева Екатерина 1, Самарин Сергей 1, Санников Геннадий 1, Сариуш-Вольский Яцек 1, Свасьян Карен 1, Севинг Кристиан 1, Семенихин Михаил 1, Сенцов Олег 1, Сирциско Йорг 1, Сирченко Александр 1, Скорб Екатерина 1, Слепнев Андрей 1, Слотер Анн-Мари 1, Сноуден Эдвард 1, Соболева Яна 1, Соколов Сергей 1, Солмссен Петер 1, Соловьев Сергей 1, Стегний Петр 1, Степанов Александр 1, Стиглиц Джозеф 1, Стремидловский Станислав 1, Тавровский Юрий 1, Тазин Сергей 1, Тарасов Станислав 1, Теплухин Павел 1, Терентьев Роман 1, Териум Петер 1, Тиле Хайнц Херманн 1, Тильке Герман 1, Тимофеева Ангелина 1, Тимошенкова Екатерина 1, Титов Владимир 1, Тологоно Данияр 1, Томас Патрик 1, Трегулова Зельфира 1, Триттин Юрген 1, Турлов Тимур 1, Угланов Андрей 1, Улльман Костя 1, Ушаков Юрий 1, Фалин Валентин 1, Федоров Николай 1, Федотов Александр 1, Фейге Эрхард 1, Феруз Али 1, Фестер Михаэль Ханс 1, Фефелов Фурсов Андрей 1, Филиппов Александр 1, Фирсова Татьяна 1, Фитт Клаус 1, Фихтнер-Файгль Штефан 1, Флор Патрисия 1, Фомин Игорь 1, Фролов Александр 1, Фурсенко Андрей 1, Хавер Штефан 1, Халлер Бенедикт 1, Харун Рене 1, Хендель Томас 1, Хендрикс Барбара 1, Хенле Клаус 1, Херц Гидо 1, Херцог Вернер 1, Хессманн Нильс 1, Хильгенфельд Рольф 1, Хильдебрандт Александра 1, Хипп Штефан 1, Ховард Рейчел 1, Хоге Андреас-Георг 1, Ходжес Бен 1, Ходоровский Михаил 1, Хорцецки Гюнтер 1, Хохлов Алексей 1, Хохрякова Светлана 1, Хюттль Райнхард 1, Цайль Мартин 1, Цетше Дитер 1, Цибулина Анна 1, Ципзе Оливер 1, Цюльке Детлеф 1, Чебан Дмитрий 1, Ческотти Оливер 1, Чубарьян Александр 1, Чуйкин Антон 1, Шаван Аннета 1, Шалонс-Браун Роланд В. 1, Шваб Клаус 1, Шимов Ярослав 1, Шишкин Игорь 1, Шлегель Карл 1, Шлинк Бернхард 1, Шляхто Евгений 1, Шматко Сергей 1, Шнайдер Флориан 1, Шолль Штефан 1, Шпангер Ханс-Йоахим 1, Штайнингер Беньямин 1, Штайнмюллер Карл-Хайнц 1, Штегнер Ральф 1, Штемпель Виталий 1, Штенцель Томас 1, Шток Юрген 1, Шторх Беатрис фон 1, Штэрцель Томас 1, Шувалов Игорь 1, Шульц Вернер 1, Шульц Мартин 1, Шульц Рональд 1, Экклстоун Берни 1, Эльберт Томас 1, Эпплбаум Энн 1, Юнвер Музаффер 1, Якунин Владимир 1, Янек Кристина 1, Ярославский Владислав 1, Ясковска Джоанна 1


Погода:

Точное время:
Берлин: 09:58

Нерабочие дни:
30.03 Страстная пятница (Великая пятница) 2017
01.04 Пасха (2018)
17.04 Пасхальный понедельник (2017)
01.05 Maifeiertag — Майский праздник в Германии
01.05 Праздник труда (День труда)
01.05 Майский праздник (Maifeiertag)
10.05 День отца (2018)
20.05 Пятидесятница (День Святого Духа) 2017
24.06 Рождество Иоанна Крестителя
08.08 День мира в Аугсбурге
03.10 День единства Германии
01.11 День всех святых
25.12 Католическое Рождество
26.12 День святого Стефана

germany.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (674)

Экономика (43) • Авиапром (7) • Автопром (10) • Агропром (64) • Алкоголь (1) • Армия, безопасность (3) • Внешняя торговля (43) • Горнодобыча (1) • Деревообработка (4) • Законодательство (8) • Инвестиции (12) • Книги (5) • Космос (6) • Культура (4) • Легпром (6) • Машиностроение, судостроение (15) • Медицина (52) • Металлургия (4) • Недвижимость (1) • Образование, наука (165) • Политика (2) • Рыба (1) • Сайты (27) • СМИ (10) • СМИ на русском (10) • Строительство (5) • Таможня (3) • Телевидение (11) • Транспорт (15) • Туризм, виза (23) • Финансы (17) • Хайтек (19) • Химпром (17) • Экология (13) • Электронные ресурсы (31) • Энергетика (6) • Юристы (6)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Германия»

Экономика и связи Германии с Россией →

Новости Германии

Полный текст |  Краткий текст


Германия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rg.ru, 18 сентября 2020 > № 3498597

Чат попутал

В полиции ФРГ выявили группу неонацистов

Текст: Екатерина Забродина

Портреты Гитлера, изображения свастики и флагов третьего рейха, фотомонтажи, имитирующие мучения узников концлагерей в газовых камерах и расстрелы людей с темным цветом кожи - такой шокирующий контент обнаружили немецкие полицейские в чатах WhatsApp, в которых состояли их коллеги из земли Северный Рейн - Вестфалия.

Почти три десятка предполагаемых неонацистов в погонах (среди них и мужчины, и женщины) отстранены от работы. Глава МВД региона Херберт Реуль назвал скандал "позором для полиции". Оперативники провели рейды в 34 полицейских отделениях и частных квартирах сразу в пяти городах. Главным рассадником неонацистских настроений оказался полицейский президиум Эссена - там под подозрение попали 25 сотрудников, включая главу дежурной группы. Пока уголовное дело возбуждено против 14 главных подозреваемых.

Германия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rg.ru, 18 сентября 2020 > № 3498597


Германия. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 сентября 2020 > № 3498265

The Guardian (Великобритания): почти две трети молодых американцев не знают, что в Холокосте погибло 6 миллионов евреев

В ходе социологического опроса молодым американцам предложили ответить на следующие вопросы: слышали ли они о Холокосте, могут ли они назвать хоть один концлагерь, лагерь смерти или гетто и знают ли они о том, что погибло 6 миллионов евреев. Результаты исследования поразили организаторов.

Харриет Шервуд (Harriet Sherwood), The Guardian, Великобритания

Опрос показал, что 23% американцев в возрасте от 18 до 39 лет считают Холокост мифом или преувеличением.

Как выяснилось в ходе нового опроса, почти две трети молодых американцев не знают, что во время Холокоста погибло 6 миллионов евреев, и более десятой части считают виновниками самих евреев. Это вопиющее неведение о величайшем преступлении 20-го века.

Почти половина (48%) миллениалов и представителей поколения Z в возрасте от 18 до 39 лет не смогли назвать ни единого концентрационного лагеря или гетто, созданного во время Второй мировой войны.

Почти четверть респондентов (23%) сообщили, что считают Холокост мифом, а его цифры — преувеличенными, либо сомневаются в них. Каждый восьмой (12%) признался, что никогда не слышал о Холокосте.

Более половины (56%) заявили, что видели нацистские символы на своих платформах в социальных сетях и/или сообществах, и почти половина (49%) сталкивалась в социальных сетях или на других сайтах с отрицанием или искажением Холокоста.

«Результаты одновременно шокируют и расстраивают — и это говорит о том, что мы должны принять меры, пока выжившие в Холокосте еще с нами и могут рассказать свои истории», — сказал президент Конференции по материальным претензиям евреев к Германии (Claims Conference) Гидеон Тейлор, чья организация и заказала этот опрос.

Тейлор добавил: «Нам нужно понять, почему мы никак не можем добиться большего в просвещении молодого поколения о Холокосте и уроках прошлого. Для нас для всех это — тревожный сигнал, а для правительственных чиновников послужит дорожной картой, где надо действовать».

В первом в своем роде исследовании американские штаты ранжируются по набранным баллам. Критерии следующие: слышали ли молодые люди о Холокосте; могут ли они назвать хоть один концлагерь, лагерь смерти или гетто; и знают ли они о том, что погибло 6 миллионов евреев.

Больше всего баллов набрал Висконсин, где 42% миллениалов и поколения Z соответствуют всем трем критериям, за ним следуют Миннесота (37%) и Массачусетс (35%). Самые низкие показатели зафиксированы во Флориде (20%), Миссисипи (18%) и Арканзасе (17%).

В общенациональном масштабе выяснилось, что 63% респондентов не знают, что во время Холокоста было убито 6 миллионов евреев, и более трети (36%) полают, что было убито 2 миллиона или меньше.

11% респондентов по всей стране назвали виновниками Холокоста самих евреев, при этом лидирует Нью-Йорк (19%), а за ним следуют Луизиана, Теннесси и Монтана (16%), Аризона, Коннектикут, Джорджия, Невада и Нью-Мексико (15%).

На национальном уровне лишь 44% опрошенных знают Аушвиц-Биркенау, и лишь 3% слышали про Берген-Бельзеном. Шесть из десяти респондентов в Техасе не смогли назвать ни одного концентрационного лагеря или гетто.

При этом почти две трети (64%) миллениалов и представителей поколения Z считают, что история Холокоста обязательно должна преподаваться в школах. Семь из десяти назвали неонацистские взгляды неприемлемыми.

Конференция по материальным претензиям евреев к Германии, чья задача — «добиться справедливости для жертв еврейского Холокоста», создала рабочую группу специально для исследования. В его состав вошли пережившие Холокост, историки и эксперты из Яд-Вашема и Мемориального музея Холокоста США.

Данные были собраны в ходе тысячи интервью по всей стране и 200 интервью в каждом штате с молодыми людьми в возрасте от 18 до 39 лет, выбранными случайным образом.

Германия. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 сентября 2020 > № 3498265


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 17 сентября 2020 > № 3498264

Конфликт из-за газопровода: «Немецкое правительство совсем с ума сошло!» — американские сенаторы наращивают давление из-за проекта «Северный поток — 2» (Handelsblatt, Германия)

Канцлер Ангела Меркель призвала не смешивать отравление Навального и ситуацию вокруг проекта. Однако американские сенаторы уверены, что «Северный поток — 2» никогда не будет подключен к газопроводной сети. Хотя он на 95% достроен, «это бесполезная груда металла на дне океана».

Президент Трамп и США стремятся помешать завершению проекта «Северный поток-2». После покушения на Алексея Навального американские депутаты надеются на закрытие проекта и грозят Германии новыми санкциями.

Аннетт Майритц (Annett Meiritz), Handelsblatt, Германия

Американский сенатор от Республиканской партии Тед Круз (Ted Cruz) не дает поводов сомневаться в его намерениях относительно германо-российского газопровода «Северный поток-2». На днях он заявил в своем шоу под названием «Вердикт» (Verdict) на платформе YouTube, что Германия ведет себя так, «словно зависит от мафии».

Сенатор от Техаса сказал, что этот проект — «по-настоящему плохая идея» и вспомнил в этой связи известного босса мафии: «Однажды придет Вито Корлеоне и попросит тебя об одном одолжении». Кроме того, Круз выразил уверенность, что санкции США, дополнительно ужесточенные при президенте Дональде Трампе, работают: «Немецкое правительство совсем с ума сошло!»

О подобных приступах федерального правительства Германии ничего не известно, но Крузу удалось найти его болевую точку. Судьба вызывающего столько шума газопровода стоимостью почти восемь миллиардов евро, по которому российский газ по дну Балтийского моря должен поставляться напрямую в Германию и далее в другие страны Европы, еще никогда не была настолько туманна, как сейчас. Отравление российского оппозиционера Алексея Навального, совершенное, предположительно, с согласия Кремля, вызвало весьма жесткую реакцию, в частности, и в Германии.

Сразу несколько министров федерального правительства неожиданно подняли вопрос об отказе от газопроводного проекта. Канцлер Ангела Меркель призвала не смешивать отравление Навального и ситуацию вокруг проекта, но и она не стала категорически исключать, что возможные санкции против Москвы коснутся «Северного потока».

В Вашингтоне внимательно следят за действиями Берлина, хотя уже началась президентская избирательная кампания. И Конгресс, и Белый дом выступают решительно против второго «Северного потока». «Германия очень ослаблена», сказал Трамп на прошлой неделе касательно возможной зависимости Берлина от поставок газа из России. «Она отказывается от атомной энергии, закрывает угольные электростанции. Германия загнала себя в очень, очень плохую ситуацию».

«Надеюсь, что Германия откажется от поддержки проекта»

В Конгрессе после отравления Навального надеются на закрытие проекта еще больше, чем раньше. И тогда США достигли бы цели, к которой шли уже несколько лет. «Я чрезвычайно обеспокоена тем, что Германия совершенно ошибочно поддерживает „Северный поток-2"», сказала депутат Палаты представителей от штата Огайо Марси Кэптер (Marcy Kaptur), представляющая Демократическую партию, в интервью нашему изданию. «Этот проект противоречит трансатлантическим ценностям и вредит европейскому единству, особенно после попытки Кремля отравить Алексея Навального».

Этим летом Кэптер совместно с другими депутатами внесла в Палату представителей законопроект, предусматривающий новые санкции против второго «Северного потока». Круз, в свою очередь, активно противодействует проекту в Сенате. И если по большинству остальных вопросов и проблем республиканцы и демократы ожесточенно противостоят друг другу, когда речь заходит о газопроводе, они проявляют полное единство — весьма неприятное для Германии. «В Конгрессе царит единодушие представителей обеих партий: мы должны раз и навсегда положить конец «Северному потоку-2», подчеркнула Кэптер.

Еще в декабре 2019 года Конгресс США принял решение о санкциях против проекта, запугав швейцарскую компанию Allseas, владеющую специальными кораблями-трубоукладчиками. Тем самым американцам удалось добиться временной остановки строительных работ. Но Кэптер четко дала понять, что Вашингтону этого мало: по ее словам, дискуссия об «очень точно направленных санкциях» должна быть продолжена, если строительство газопровода возобновится.

До конца этого года в Конгрессе должно состояться голосование о военном бюджете на 2021 год, предусматривающем новые штрафные меры против второго «Северного потока». Обе палаты парламента уже согласовали свои версии так называемого «Закона, разрешающего меры по национальной обороне» (NDAA). Впрочем, пока нет необходимости в его одобрении всем Конгрессом. Некоторые эксперты допускают, что это произойдет еще до выборов в ноябре, хотя представители Конгресса недавно говорили, что голосование, скорее всего, состоится вскоре после выборов.

Как бы то ни было, инструментов по введению санкций у американцев достаточно: возможно, для менеджеров и политиков, связанных с проектом газопровода, будут введены визовые ограничения, а их финансовые средства в США будут заблокированы. Санкции могут быть введены против компаний, прямо или косвенно участвующих в проекте, например, путем введения дополнительной сертификации или ограничений в сфере страхования. О том, насколько радикальными будут эти санкции, пока ведется дискуссия.

Кэптер считает, что удар по Германии не должен быть слишком жестки. Сенат, в котором преобладают представители Республиканской партии, проголосовал за расширенные санкции, но, по ее словам, «это только одна палата Конгресса». Депутат от Демократической партии подчеркнула «важность трансатлантических отношений» и выразила надежду, «что Германия откажется от поддержки проекта газопровода».

«Германия загнала себя в изоляцию»

Джулия Фридлендер (Julia Friedlander), бывший директор европейского отдела в Совете по национальной безопасности Белого дома, до недавнего времени ответственная за санкционную политику в министерстве финансов США, считает, что настал момент для остановки проекта. Строительство газопровода было, по ее словам, «грубой стратегической ошибкой», и после покушения на Навального «необходимо вновь поставить его под сомнение».

В связи со вторым «Северным потоком» Германия «действительно загнала себя в изоляцию», считает Фридлендер, занимающаяся вопросами экономических отношений в вашингтонском исследовательском институте под названием Атлантический совет.

Совместно со своими коллегами-сенаторами Томом Коттоном (Tom Cotton) и Роном Джонсоном (Ron Johnson) Круз в августе написал письмо руководству паромного порта в Засснице на острове Рюген, в котором пригрозил порту «финансовым разорением». Долгосрочное давление со стороны США геополитически оправдано, считает Фридлендер. «В основе противодействия США „Северному потоку-2" лежит забота о национальной безопасности, пусть даже эта тема получила чрезмерный символизм из-за риторики президента и этих „зажигательных" писем», пояснила она.

Быстрого решения этого конфликта не предвидится, уверена Фридлендер, выступающая также против новых штрафных мер. «Санкции против друзей стали бы нарушением „красной линии". С союзниками можно жестко спорить, но отношения равноправных партнеров предполагают, что Вашингтон будет уважать суверенное решение Берлина». И точно так же суверенно Европе в таком случае следует разбираться с последствиями своих решений, подчеркнула эксперт.

По поводу проекта «Северный поток-2» с самого начала было много споров. Еще предшественник Трампа Барак Обама выступал против газопровода, ограничиваясь, однако, лишь дипломатическим давлением.

Но после прихода к власти Дональда Трампа Вашингтон открыто грозит европейским компаниям, участвующим в строительстве газопровода, санкциями. Параллельно президент США требует от Европы увеличить закупки американского СПГ. Это было бы особенно выгодно Техасу — родному штату сенатора Круза.

Новые санкции еще до выборов в США?

В 2017 году Конгресс США принял обширный закон о санкциях, известный как закон «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (CAATSA), направленный против Ирана, Северной Кореи и России. Тогда для второго «Северного потока» было сделано исключение. Однако в июле ремарка об этом исключении была вычеркнута из документа. Госсекретарь США Майк Помпео призвал участвующие в проекте компании немедленно выйти из него. «Выйдите сейчас или живите потом с последствиями», пригрозил он.

Эксперт по трансатлантическим отношениям Констанце Стельценмюллер (Constanze Stelzenmüller) из вашингтонского исследовательского института Brookings считает закрытие проекта «Северный поток-2» неизбежным. «Германии следует взять на себя роль лидера и сказать: хватит — значит, хватит», написала она. «Суверенитет и самоуважение Европы требуют четкого и ясного ответа». Стельценмюллер считает, что Германии следует «незамедлительно предоставить Навальному политическое убежище, остановить реализацию проекта „Северный поток-2" и задуматься о его окончательном закрытии».

Сенатор Круз уверен, что «Северный поток-2» никогда не будет подключен к газопроводной сети. Хотя он на 95% достроен, «это газопровод на ноль процентов, потому что не соединяет между собой два конца. Это бесполезная груда металла на дне океана».

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 17 сентября 2020 > № 3498264


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Медицина. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 сентября 2020 > № 3498254

Дело Навального: триумф идиократии (AgoraVox, Франция)

Если вам кто-нибудь скажет, что на спор проглотил 125 таблеток цианида и выжил, вы ему не поверите. При этом вы верите, что Навального отравили «Новичком», и он полностью выздоровел за три недели! Возможно, аргументы, приведенные в данной статье, заставят вас изменить свое мнение.

Лоран Куртуа (Laurent Courtois), AgoraVox, Франция

20 августа 2020 года во время перелета из Томска в Москву Алексею Навальному стало плохо, самолет сошел с маршрута и приземлился в Омске. По прибытии в больницу, спустя несколько часов после предполагаемого «отравления», его ввели в искусственную кому. На следующий день было дано разрешение на его эвакуацию, и 22 августа самолет, оплаченный якобы немецкой НПО, но на самом деле американской «Cinema for Peace», доставил его в Берлин. Незамедлительно был озвучен диагноз: отравление «Новичком». Отравляющее вещество нервно-паралитического действия, которое есть только у русских — можно сказать, расписка в покушении на убийство, за которое Кремль теперь должен заплатить!

Сценарий, достойный Голливуда, но выдерживает ли он хоть сколько-нибудь научную критику?

Три лжи в деле Навального

1. Навальный — главный оппонент Путина

СМИ представляют Навального как главного оппонента Путина, в то время как в реальности его политический вес в России практически равен нулю. Опрос, проведенный в конце 2019 года, показал, что двое россиян из трех не знают, чем занимается Навальный, и лишь 9% положительно относятся к его деятельности.

Еще одна мантра, повторяемая западной прессой: Навальный, якобы, является лидером российской молодежи. Согласно опросу, проведенному Левада-центром в апреле 2020 года, лишь 2% респондентов моложе 25 лет ответили, что их вдохновляет Навальный.

Таким образом, выходит, что его политический вес очень невелик, и что на самом деле основными противниками Владимира Путина являются Геннадий Зюганов из КПРФ и Владимир Жириновский из ЛДПР. Поскольку первый коммунист, а второй националист, западные СМИ их игнорируют, предпочитая писать об Алексее Навальном, гораздо лучше вписывающемся в концепцию «Открытого общества».

Если Алексей Навальный мало чего из себя представляет на сегодняшний день, возможно, он станет серьезной угрозой для Кремля в будущем? Но и здесь всевозможных руссофобов ждет разочарование. Фонд борьбы с коррупцией Навального (ФБК) был распущен в июле 2019 года. Это было сделано для того, чтобы избежать выплаты 1,2 миллиона долларов в качестве возмещения ущерба за клевету по целому ряду судебных приговоров. Сумма может показаться немалой, но она не так уж велика для НПО, чей годовой бюджет оценивается в миллионы долларов. В октябре того же года ФБК был признан «иностранным агентом». В ответ на эти обвинения Навальный заявил, что якобы никогда не получал денег из-за границы. Заявление довольно сомнительное, учитывая, что на счет его фонда в биткойнах (биткойн-кошелек) была пожертвована сумма, равная 3,5 миллиона долларов на момент перевода (6,5 миллиона долларов по текущему курсу). Фонд так называемого главного оппонента Кремля получил 262,4 биткойна (BTC) в 2017 году, 242,2 BTC в 2018 году и 109 BTC в 2019 году, что по курсу этого года составляет 780 000 долларов. Сумма сама по себе впечатляющая, а если ее сравнить с другими российскими диссидентскими структурами, такими как «Роскомсвобода» «Медиазона» или «Инсайдер», она становится еще более шокирующей, поскольку пожертвования, полученные этими организациями в криптовалюте, никогда не превышали 2 биткойнов… Эти переводы биткойнов заинтересовали российскую прокуратуру, которая в августе 2019 года открыла расследование, после чего пожертвования в криптовалюте сократились больше, чем на 80% (всего 37,2 биткойна за 2020 год).

Выходит, что «главный оппонент» Путина не то чтобы несется к власти на всех парусах. За 10 лет его известность выросла в основном на Западе, а не в России, где он остается весьма маргинальной фигурой политической жизни.

Таким образом, первая ложь заключается в том, чтобы представлять Алексея Навального как главного противника Владимира Путина. В реальности это лишь второстепенный персонаж российской политической жизни, популярность которого несильно выросла за последние 10 лет.

2. Специфическое оружие. Россия, якобы, является единственной страной, обладающей «Новичком»

Прежде всего, было бы неплохо разобраться, что, собственно, скрывается за названием «Новичок». Речь идет о семействе фосфорорганических отравляющих веществ нервно-паралитического действия (которые блокируют ацетилхолинэстеразу), которые разрабатывались в СССР с 1970 года. Семейство включает сотни различных соединений, из которых известна лишь малая часть. Эти химические соединения блокируют передачу нервных импульсов в организме, поэтому они способны привести к необратимым нарушениям работы мышц и других органов, блокируя синапсы (нервные соединения). Поскольку данная статья не преследует научных целей, я не буду далее углубляться в пояснения. Но что важно понимать — всего один миллиграмм отравляющего вещества нервно-паралитического действия может вызвать остановку сердца, заблокировать дыхательные мышцы и наделать много других впечатляющих дел, каждого из которых по отдельности было бы достаточно, чтобы вас убить. Одна чайная ложка (5 граммов) «Новичка» в зависимости от условий способна убить от 1000 до 5000 человек….

Особенностью семейства «Новичок» по сравнению с другими более старыми сериями отравляющих веществ типа V и G является феномен «старения». То есть необратимая остановка нервных импульсов в результате блокировки ацетилхолиновых рецепторов путем частичного гидролиза молекулы ацетилхолина. Если провести аналогию с замком (ацетилхолиновый рецептор) и ключом (ацетилхолин), то отравляющие вещества типа V и G блокируют ключ в замке, однако его все еще можно вынуть при помощи антидота (атропинового типа). «Новички» же ломают ключ в замке, который, таким образом, становится необратимо испорченным.

У человека, пережившего отравление «Новичком», неизбежно разовьются характерные тяжелые осложнения.

Это семейство фосфорорганических отравляющих веществ нервно-паралитического действия стало известно с тех пор, когда советский химик Вил Султанович Мирзаянов в 1991 году переквалифицировался в осведомителя. Сбежав из России, он нашел убежище в США, в химической лаборатории Принстонского университета.

В связи с чем возникает еще один вопрос: только ли в России производятся отравляющие вещества типа «Новичок»?

Поскольку в Принстоне Вил Мирзаянов продолжил свою научную деятельность, газы семейства «Новичок» начали производиться и в США. Официально это производство служило целям разработки паллиативной терапии (патент США 9132135 В2). Но являются ли Россия и США единственными странами, способными производить «Новичок»? Конечно, нет. С 1992 года все страны способны производить отравляющие вещества, принадлежащие к огромному семейству «Новичков», например, такие как Иран, Чехия или Германия.

Таким образом, вторая ложь заключается в том, чтобы заявлять, что «Новичок» — это исключительно российский «газ» нервно-паралитического действия. На самом деле он производится многими странами, включая США и Германию. В отличие от голливудского сценария, отравление «Новичком» не делает Россию единственным потенциальным злодеем. Единственный смысл использовать столь неспецифичный термин, как «Новичок», в том, чтобы привнести в дело славянский колорит…

Сам факт использования газа типа «Новичок» не достаточен для того, чтобы обвинить Россию. Единственный способ определить производителя нервно-паралитического вещества — это иметь эталонный образец, без этого что-либо утверждать невозможно. В данном случае, поскольку Германия не желает предоставлять результаты анализов, полученные в лаборатории химического оружия Бундесвера, нельзя сделать никаких выводов о происхождении яда.

3. Три чудесных исцеления после «Новичка».

Нервно-паралитические вещества являются самыми опасными ядами в мире, но поскольку широкой публике они мало известны, о них легко писать черт знает что. Первое, что стоило бы сделать, это сравнить их токсичность с другими более известными ядами. Начнем с мышьяка, оружия Мари Бенар (13 предполагаемых жертв). Чтобы получить ЛД50 (летальная доза, вызывающая гибель более половины членов испытуемой группы), нужно 53 грамма мышьяка. Для цианида, яда, капсулы с которым шпионы прячут в зубах, эта цифра составляет всего 0,2 грамма. Таким образом, он в 250 раз эффективнее мышьяка. Первые нервно-паралитические вещества были открыты в Германии концерном IG Farben в 1936-1939 годах — это газы табун и зарин. Они в 500 раз опаснее цианида. Это значит, что они смертельны в дозах менее одного миллиграмма. Летальная доза сопоставима с «капелькой» тумана, который образуется в результате конденсации воды. Нервно-паралитические вещества типа V, производимые союзниками после войны, самый известный представитель которых, это вещество VX, в 10 раз опаснее зарина. «Новички» же военного класса как минимум в пять раз опаснее, чем VX. Также стоит отметить, что ЛД50 сильно варьируется в зависимости от типа «Новичка».

Теперь мы можем реально оценить опасность «Новичков». Они в 6 250 000 раз токсичнее мышьяка и в 25 000 раз токсичнее цианида. Это значит, что проглатывание одного миллиграмма «Новичка» равносильно 6,25 килограмма мышьяка или 25 граммам цианида, что в 125 раз превышает смертельную дозу…

Поэтому то, что Навальный выжил, сродни чуду. Чуду, повторившемуся три раза, потому что Скрипали (отец и дочь) тоже выжили…

А теперь вспомним об особенности «Новичков» — их необратимом воздействии (процесс старения). Как же получилось, что к 15 сентября Алексей Навальный уже на 100% восстановился? Как обстоит дело со Скрипалями, мы никогда не узнаем, поскольку, по словам британских властей, они под чужими именами живут где-то под защитой, хорошо спрятанные…

Еще один факт, ставящий под сомнение применение «Новичка», это быстрая реакция зрачков Навального. По словам его личного врача Анастасии Васильевой, «если есть зрачковая реакция, то это уже хорошо, обычно при отравлении бутиратом есть мидриаз (расширение зрачков)». Однако «Новичок» обычно вызывает миоз (сужение зрачка) — не иначе как чудо, сотворенное омскими врачами, которые промыли ему глаза атропином. Определенно, Навальный у Пресвятой Девы на особом счету.

Существует один хорошо задокументированный случай убийства с применением нервно-паралитического вещества — речь идет об отравлении Ким Чен Нама, сводного брата Ким Чен Ына. Женщина, думавшая, что участвует в снятии юмористического видеоролика для YouTube, брызнула ему в лицо вещество VX (разведенное в полулитре воды). Тридцать минут спустя сына Ким Чен Ира уже не стало. Поскольку заражение веществом VX произошло через кожу, его эффективность была в 10 раз меньше. В случае Навального, который якобы проглотил «Новичок», эффект должен был быть в 50 раз сильнее. Стоит также отметить, что девушка, обрызгавшая Ким Чен Нама, сама получила определенную дозу заражения. По словам очевидцев, у нее развились симптомы, характерные для отравления нервно-паралитическим газом.

Тут возникает вопрос, как именно был заражен Алексей Навальный. По заявлениям немецких властей, следы «Новичка» были обнаружены на его руках и бутылке с водой. По словам его окружения, из этой бутылки он не пил. Таким образом, интоксикация, по всей видимости, произошла через кожу, через контакт с каким-то предметом. Наиболее вероятным предметом, вроде бы, оказывается стаканчик, из которого Навальный пил чай в «Венском кафе» в аэропорту Томска. В таком случае проще всего было бы использовать жидкую версию «Новичка», чтобы обмазать им стаканчик. Минимальная доза составила бы порядка 0,1 грамма. Однако под воздействием горячего чая жидкий «Новичок» должен был бы испариться и поразить других людей — в первую очередь тех, кто сидел напротив него или находился за ним.

Еще один момент, который опускают или даже скрывают западные СМИ и который полностью противоречит западному повествованию, это хронология драмы. По их словам, Навальный обязан своим выживанием оперативным действиям пилота и быстро оказанной медицинской помощи. Однако реальные факты полностью противоречат этой чепухе. Близкие Навального утверждают, что он одним из первых в 7:30 (2:30 по парижскому времени) поднялся на борт самолета S7-2614 Томск-Москва. Самолет взлетел в 8:03 (3:03 по Парижу). После 1 часа 14 минут полета (4:17 по Парижу) командир корабля направил самолет в Омск, где он приземлился после 1 часа 58 минут полета (5:01 по Парижу). Затем Навального доставили в больницу скорой медицинской помощи (БСМП) № 1. Дорога между аэропортом и больницей обычно занимает 26 минут, таким образом, первая помощь была оказана Алексею Навальному около 9:30 по омскому времени (10:30 по Томску и 5:30 по Парижу).

Таким образом, между предполагаемым отравлением и началом лечения пришло как минимум 3 часа.

Поскольку период летального действия боевых отравляющих веществ составляет от 2 до 30 минут, Алексей Навальный должен был бы скончаться еще до поступления в омскую больницу, что произошло через 3 часа после предполагаемого контакта с «Новичком».

Третья ложь в деле Навального — это использование российского боевого отравляющего вещества нервно-паралитического действия типа «Новичок». Навальный не прожил бы дольше тридцати минут в случае применения такого яда, который, кроме того, также отравил или убил бы других людей…

Теперь, когда мы исключили самую надуманную гипотезу (покушение с использованием «Новичка»), можно поразмыслить о реальных причинах и средствах отравления. Предположим, что первая часть немецкого утверждения верна: Навального отравили ингибитором холинэстеразы.

Что мы можем сказать об этих веществах? К ним также принадлежат «нервно-паралитические вещества», изначально они разрабатывались как инсектициды. Знаменитая марка «Baygon vert», которую можно найти во многих французских хозяйственных шкафчиках, является ингибитором холинэстеразы (N-метилкарбамат, ЛД50: 0,8 гр/кг).

Необязательно быть Владимиром Путиным, чтобы отравить кого-нибудь нервно-паралитическим веществом.

На российском рынке существует инсектицид под названием «Карбофос», известный в Европе под названием «Malathion», его иногда применяют в качестве средства против вшей и тараканов. Речь идет о кузене газа зарина, то есть нервно-паралитическом веществе типа G. Этот канцерогенный фосфорорганический препарат запрещен в Европе с 2008 года. Его токсичность в два раза ниже, чем у «Зеленого Байгона» («Baygon vert») или мышьяка, с ЛД50 (летальной дозой 50), близкой к 100 граммам. Для субъекта весом от 70 килограмм, она начинается от 2,5 грамма. При использовании дозы от 15 до 25 грамм, у человека разовьются все симптомы отравления нервно-паралитическим газом. Поскольку «Malathion» широко использовался при попытках самоубийства, его механизм действия хорошо задокументирован в медицинской литературе. Длительный период появления симптомов и выживаемость более одного часа характерны для приема нервно-паралитического вещества инсектицидного типа.

Симптомы, время их появления и выживание Навального в течение нескольких часов до госпитализации больше соответствуют отравлению инсектицидом типа «Карбофос», чем боевым нервно-паралитическим веществом.

Поскольку этот препарат находится в России в свободной продаже, кем могли бы быть виновные? Учитывая прошлую и нынешнюю деятельность Навального, подозреваемых хватает: от чеченцев до сибирской строительной мафии и местных политиков, уличенных, с разной степенью доказанности, в коррупции и фальсификации выборов. Самоотравление в целях рекламы также возможно. Если считать, что Алексей Навальный — погоревший «иностранный агент», то весь этот спектакль с отравлением мог бы стать последней возможностью его использовать и отбить вложенные миллионы долларов. Эту гипотезу подкрепляет тот факт, что западные страны и, прежде всего, США больше опасаются бытового газа, который будет поставляться по российскому трубопроводу «Северный поток — 2», чем нервно-паралитических газов семейства «Новичок».

Учитывая отсутствие опасности со стороны Навального, у России не было причин его травить. Оружие, которое якобы использовалось, не является исключительно российским. Если бы речь действительно шла о нервно-паралитическом веществе из семейства «Новичков», выживание в течение более тридцати минут равнялось бы чуду, а состояние, отличное от состояния овоща, было бы художественным вымыслом.

Если пытаться любой ценой хвататься за голливудский сценарий с «Новичком», всегда можно, как неуемный советолог Галя Аккерман, уцепиться за новую теорию: «Навальный был отравлен новой разновидностью „Новичка", менее быстродействующей, но более смертоносной. Только секретные русские службы могли иметь доступ к такому яду. Навальный остался жив благодаря счастливому стечению обстоятельств».

Учитывая, что «Новичок» является самым смертоносным ядом (в 25 000 раз опаснее цианида, если не больше), как Навальному удалось выжить? «Более смертоносный» и «остался жив» — разве это не антонимы, госпожа Аккерман?

Если действительно, как утверждает наш любимый советолог, мастерски вешающий лапшу на уши, речь идет о «Новичке», то явно о какой-то его неудавшейся версии, наподобие тех, что в Германии производили доктор Линдеман и профессор Ризель…

Если целью было создать предлог для того, чтобы помешать окончанию строительства «Северного потока — 2», то, увы, этот план, похоже, провалился. Европейский союз сейчас не может прийти к единому мнению относительно газового конфликта в Восточном Средиземноморье. Греция, Кипр, Италия и Франция пытаются давить на Германию, которая боится предпринимать какие-либо действия из-за своей многочисленной турецкой диаспоры и финансовых соглашений с Анкарой. Со своей стороны, берлинские ястребы стремятся оказать давление на Москву посредством санкций. Переговоры между европейцами рискуют обернуться невозможными уступками. Реджеп Эрдоган это понимает и пользуется ситуацией, чтобы оказывать давление на ЕС. Иными словами, операция «Навальный-Новичок», скорее всего, окажется пустым выхлопом.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Медицина. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 сентября 2020 > № 3498254


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 17 сентября 2020 > № 3498250

«Северный поток — 2»: чего не понимает Меркель (National Review, США)

Автор National Review, обвиняющего Россию во всех грехах, требует от Меркель быть последовательной. Если она верит в то, что Навальный был отравлен правительством России, то проект «Северный поток — 2» надо закрывать. И это точка зрения не только США, но и всего Запада. Автор ссылается на Урсулу фон дер Ляйен, которая с ним согласна. Вспоминается анекдот: «Чем отличается еврейская мама, заставляющая детей учиться, от палестинского террориста? Тем, что с террористом можно договориться». Похоже, с Урсулой фон дер Ляйен договориться нельзя.

Джимми Куинн (JIMMY QUINN), National Review, США

Соединенные Штаты пытаются воспрепятствовать прокладке трубопровода «Северный поток — 2», который усилит зависимость Европы от российского газа и ослабит позиции Украины на европейских энергетических рынках. Однако правительство Меркель, упорно защищающее этот проект, думает, что противодействие со стороны США прокладке газопровода связано исключительно с желанием американцев продавать больше газа в Европу.

По крайней мере, таковы доводы, лежащие в основе удивительного предложения, которое сделало немецкое правительство, дабы убедить администрацию Трампа отказаться от санкций. «Файненшл Таймс» сообщает:

Германия предложила потратить до одного миллиарда евро на строительство двух терминалов для сжиженного природного газа, способных принимать экспортные поставки из США, если Вашингтон откажется от своего противодействия проекту «Северный поток — 2».

Администрация Трампа избрала агрессивную тактику, направленную против всех тех, кто принимает участие в данном проекте. Пока это дает эффект, так как участвовавшая в строительстве швейцарская компания отказалась от прокладки конечного участка «Северного потока — 2».

Но право ли правительство Германии, предполагая, что возглавляемая США кампания против строительства газопровода имеет только одну цель: дать толчок развитию американской газодобывающей отрасли?

Действительно, у президента Трампа меркантильные интересы, и он считает, что покончив с трубопроводом, принесет немало пользы американской газовой отрасли. Но когда Трамп, выступая в 2017 году в Варшаве, пообещал Европе альтернативные источники энергии, «чтобы Польша и ее соседи больше никогда не были заложниками единственного поставщика энергоресурсов» (здесь имеется в виду Россия — прим. ред.), он не просто маскировал своекорыстные экономические интересы звонкими политическими фразами. В случае завершения строительства «Северного потока — 2» возникнут реальные политические последствия. И наибольшую тревогу они вызовут в Польше, на Украине и в значительной части Европы.

Решение администрации Трама ввести санкции против «Северного потока — 2» вполне естественно не понравилось Европе, и председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен раскритиковала этот шаг. Но когда Россия отравила Алексея Навального, она заняла более жесткую позицию.

Проработавшая в кабинете Меркель 15 лет фон дер Ляйен сегодня ополчилась на «Северный поток — 2» во время весьма примечательного выступления:

Тем, кто выступает за более тесные связи с Россией, я скажу так: отравление Алексея Навального усовершенствованным отравляющим веществом — это не единственный случай. Мы видим закономерность — в Грузии, на Украине, в Сирии, в Солсбери, а также во вмешательстве в выборы по всему миру. Эта закономерность не меняется. И никакой трубопровод ее не изменит.

Она осознала то, о чем американские руководители говорят уже несколько лет, и что Меркель, по всей видимости, до сих пор не понимает. Относиться к «Северному потоку — 2» как к коммерческой сделке, а не как к политическому вопросу было бы настоящим подарком для Кремля.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 17 сентября 2020 > № 3498250


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 16 сентября 2020 > № 3498297

Гуаньча (Китай): «отравление» Навального поставило будущее «Северного потока – 2» под вопрос?

Отношения Германии и России зашли в тупик. Из-за «дела Навального» в Германии начался новый раунд дискуссий о том, как поступить с «Северным потоком – 2». «Гуаньча» рассказывает о трех противоречивых мнениях, популярных среди немецких политиков, подчеркивая, что для Берлина очень важно сохранить ситуацию под контролем.

Ван Диннань, Гуаньча, Китай

Германия и Россия зашли в тупик из-за «отравления» лидера российской оппозиции Алексея Навального. 7 сентября пресс-секретарь Ангелы Меркель заявил, что строящийся между двумя странами газопровод «Северный поток — 2» не будет исключен из списка санкций.

Хотя с самого момента подписания контракта берлинская сторона неоднократно подчеркивала, что строительство «Северного потока — 2» — это обычное экономическое сотрудничество, с 2015 года дискуссии по этому поводу становятся все более политизированными, и газопровод стал ключевой точкой противоречий между Германией и Евросоюзом, Соединенными Штатами, Украиной, а также Польшей.

В последние месяцы администрация Дональда Трампа и американские законодатели неоднократно угрожали Германии из-за ее сотрудничества с Россией в области природного газа, что в свою очередь только укрепило решимость Германии реализовать проект «Северный поток — 2». Однако, как только конфликт между Германией и Соединенными Штатами обострился, неожиданно «случился» инцидент с отравлением Навального, что снова сделало «Северный поток — 2» центром политических дебатов.

Из-за «дела Навального» в Германии начался новый раунд дискуссий о том, как поступить с «Северным потоком — 2». Конечно, условием для принятия решения будет понимание причин отравления Навального. Относительно этого вопроса в немецких политических кругах существуют как минимум три противоречивых мнения.

Первое: сам инцидент отравления имеет много сомнительных моментов. Германия незачем действовать безрассудно. Даже если с большой долей вероятности будет установлена причастность Москвы к отравлению, ФРГ все равно не будет активно вмешиваться или усиливать санкции против России, жертвуя собственными экономическими интересами. Кроме того, недавняя дискуссия по поводу немецко-российских отношений выявила разногласия между Восточной и Западной Германией, между политическими фракциями и внутри партий. В данной ситуации политики должны действовать осторожно и не подливать масла в огонь, чтобы не углублять раскол.

Второе: главная цель Кремля в отравлении Навального состоит не сколько в том, чтобы устранить внутреннюю оппозицию, а в большей степени в том, чтобы использовать этот инцидент и спровоцировать внутренний раскол в Европе, а также заявить всему миру о некомпетентности Запада, воспользовавшись расхождениями во мнениях в отношении России со стороны ЕС, и особенно, Германии, а также ее нерешительностью. Осознавая это намерение, Германия должна действовать противоположным образом, жестко ответить России и продемонстрировать внутреннее единство страны и Европейского союза.

Третье: в условиях продолжающихся белорусских демонстраций инцидент с отравлением Навального — способ держать в страхе белорусскую оппозицию, которым пользуется Москва. Столкнувшись с общественным недовольством Александром Лукашенко, Россия не пожелала напрямую вмешиваться, поскольку таким образом она бы выступила полностью на противоположной общественному мнению стороне и усилила противоречия между двумя странами. Путин выбрал более хитрый метод: он не стал отрицать требования белорусских протестующих, но в то же время подчеркнул: если вы осмелитесь придать нынешним протестам антироссийских характер — Навальный «покинет сцену».

Столкнувшись с позицией России, Германия хочет усилить собственную поддержку белорусского демократического движения. Отправная точка — противостояние с Москвой в деле с отравлением, чтобы заставить ее заплатить и компенсировать таким образом эффект от кремлевских угроз в адрес белорусской оппозиции.

В Германии до сих пор нет четкого определения природы и последствий отравления Навального. Распространяемая в настоящее время информация берлинской стороны о том, что «Северный поток — 2» может попасть по санкции, в определенной степени является тактикой затягивания времени и поиска баланса со стороны немецкого правительства: с одной стороны, это дает возможность оказывать давление на Москву, а с другой, — является ответом на решительные призывы некоторых политических партий (например, внутри «Союза 90» или партии «зеленых»), что Германия должна сменить Соединенные Штаты на посту лидера, определяющего систему ценностей.

Принимая во внимание огромные интересы энергетики, окружающей среды и промышленности Германии в проекте в области природного газа, Берлин вряд ли будет категоричен и остановит строительство газопровода, чтобы потом испытать на себе последствия «убийства тысячи врагов за счет гибели восьмисот собственных солдат». В то же время, с точки зрения реализации стратегии в отношении России и США, немецкие политики явно не желают так легко разыгрывать (или сбрасывать со счетов) козырную карту в виде «Северного потока — 2», которая с успехом влияет на всю обстановку.

В противовес прямому запрету на строительство проекта газопровода дипломатические круги Германии более склонны нанести прицельный удар по России.

Одним из наиболее предпочитаемых политиками вариантом является заморозка инвестиций в европейскую недвижимость, имеющих отношение к европейским политикам. На уровне ЕС это предложение Германии когда-то долгое время отвергалось Великобританией, поскольку, независимо от репутации последней в вопросах против России, как только контрмеры ставят под угрозу собственные экономические интересы Лондона, тот с большой долей вероятности их отвергнет. Теперь, когда Великобритания вышла из Европейского Союза, Германия, вероятно, может повторно вынести на обсуждение вопрос о точечных санкциях в отношении недвижимости и других областей. Меркель недавно подчеркнула, что решение о том, какой должна быть реакция на инцидент с Навальным, следует вынести всем Евросоюзом, а не только Германией.

Германия надеется вывести свою политику в отношении России на уровень обсуждения всей Европой, чтобы с помощью ЕС сделать свой голос еще сильнее для внешнего мира. Но есть определенный риск в достижении такого результата: странам Восточной Европы и Прибалтики в лице Польше и Литвы не терпится поднять шум по поводу отравления и призвать других членов ЕС бойкотировать «Северный поток — 2», чтобы присвоить себе чужие заслуги и претендовать на награду у Вашингтона.

Этот подход полностью противоречит экономическим интересам и внешнеполитическому курсу Германии и приведет к тому, что ситуация «выйдет из-под контроля», чего всеми силами пытается избежать Берлин.

Если у немецких политиков до сих пор есть общее представление о действиях Украины, способных помешать строительству газопровода, то в отношении Польши (которая не смогла принять участие в проекте и получить прибыль, и поэтому она в припадке ярости «опрокидывает стол») они выражают лишь презрение.

Меркель «передала» право принять решение о санкциях против России Евросоюзу и намекнула, что они могут быть связаны с «Северным потоком — 2», формально захватив «моральную высоту», содействующую единству Европы и не подразумевающая компромиссов с внешними силами. Но можно предположить, что Берлин попытается строго контролировать процесс принятия решения ЕС.

Меркель управляет политической жизнью Германии на протяжении почти 15 лет и кажется общительной и доброжелательной, но под этим проглядывает ее метод управления страной — постоянный и тщательный контроль за тем, чтобы не утратить власть. Независимо от того, идет ли речь о внутренней политике или взаимодействии на уровне Евросоюза, эта тактика находит живое воплощение, поэтому я уверен, что дискуссия по «Северному потоку — 2» не станет исключением.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 16 сентября 2020 > № 3498297


Германия. Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 16 сентября 2020 > № 3498296

Türkiye (Турция): отравленные отношения!

По мнению автора, вмешательство Германии в ситуацию с Навальным — предпочтение, а не необходимость, и Меркель не могла не понимать, какому риску подвергает двустороннее сотрудничество. Так, получается, немецкий канцлер сознательно перешла к новой фазе в отношениях с Россией? Но главный вопрос — что будет с «Северным потоком — 2».

Кемаль Инат (Kemal İnat), Türkiye, Турция

Кризис вокруг Навального между Германией и Россией разрастается с каждым днем.

В то время как некоторые круги в Германии возлагают ответственность за инцидент с отравлением российского оппозиционера на администрацию Путина и требуют, чтобы Берлин предпринял необходимые шаги в ответ на это, Россия рассматривает данный вопрос как продукт клеветнической кампании против нее.

Отравление Навального, несомненно, отравило и германо-российские отношения.

Очевидно, что Берлин, который ранее очень осторожно относился к отношениям с Россией и не желал напрямую сталкиваться с Москвой, подверг риску эти отношения, когда привез отравленного российского оппозиционера в свою страну. Канцлер Германии достаточно опытна для того, чтобы принять это решение с осознанием данного риска.

В таком случае возникает вопрос: привезя Навального в свою страну для лечения, Германия этим шагом перешла к новой фазе в отношениях с Россией?

Чтобы ответить на этот вопрос, было бы полезно взглянуть еще на одну страну, у которой «отравленные отношения» с Россией.

Отношения Великобритании с Россией, которые стали крайне напряженными в ходе инцидентов с Литвиненко и Скрипалем, все еще остаются проблемными.

После смерти бывшего российского агента Александра Литвиненко в результате отравления полонием в Великобритании в 2006 году британское правительство обвинило в этом Россию, и между двумя странами возникла серьезная напряженность. Великобритания применила санкции против Москвы, в числе которых были высылка некоторых российских дипломатов и прекращение сотрудничества с российскими спецслужбами. Однако, не желая слишком рисковать экономическими отношениями с Россией, Лондон воздержался от дальнейших санкций.

Инцидент с отравлением Сергея Скрипаля и его дочери Юлии нервно-паралитическим веществом «Новичок» в Великобритании в 2018 году вызвал еще больший кризис в отношениях Великобритании и России. Обвинив российское руководство в отравлении Скрипаля, который, как и Литвиненко, в прошлом был российским агентом, а потом работал на британскую разведывательную службу МИ6, и Юлии Скрипаль, британское правительство как само ввело санкции против Москвы, так и призвало своих союзников в ЕС и НАТО принять меры в этом вопросе.

Когда Великобритания выслала 23 российских дипломата, Россия отреагировала высылкой такого же количества британских дипломатов. При этом многие западные страны, в том числе США, проявили солидарность с Великобританией и ужесточили свою позицию в отношении Москвы, также выслав российских дипломатов.

Инцидент с Навальным показал, что отношения между Россией и западными странами продолжат оставаться «отравленными».

В отличие от инцидентов с Литвиненко и Скрипалями на этот раз отравление произошло не на территории европейской страны, а в России. Кроме того, Литвиненко и Скрипаль перешли на другую сторону и работали на британские спецслужбы, в то время как Навальный является оппозиционным политиком, который активно занимается политикой в России.

Для Великобритании реакция на отравление на своей территории кого-то, кто работал на британские спецслужбы, была неизбежной. Однако вмешательство Германии, имеющей тесные экономические связи с Россией, в ситуацию с Навальным — предпочтение, а не необходимость.

Если решение привезти Навального в Германию не было принято по неумелости, эти события свидетельствуют о том, что Берлин ужесточит свою политику в отношении Москвы. В Германии уже активно обсуждаются возможные последствия этого события для газопровода «Северный поток — 2», строительство которого завершено на 95%.

С каждым днем становится все больше тех, кто задумывается об отказе от трубопровода на основании этих событий и избавлении от американских санкций на этот счет.

С другой стороны, то, что Германия поддерживает Навального, который представляется как самый серьезный соперник Путина, вызывает нешуточное беспокойство в Москве.

Германо-российские отношения поджидает сложный кризис. Ход этого кризиса может повлиять на отношения России со всей Европой и даже отношения Германии с США.

За «отравленными отношениями» России с Германией и другими европейскими странами необходимо внимательно следить. А Турция — одна из тех, кого этот кризис также может затронуть.

Германия. Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 16 сентября 2020 > № 3498296


Германия. Финляндия. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 16 сентября 2020 > № 3498294

Lapin Kansa (Финляндия): что, если Северный поток — 2 не будет достроен?

Что будет означать остановка строительства Северного потока — 2 для Европы и Финляндии? Чтобы ответить на этот вопрос, автор статьи собрала интересную статистику, Комментируя ее, финские эксперты в области энергоносителей единодушны: Финляндия и Европа зависят от поставок из России. Но насколько?

Насколько Финляндия и ЕС зависят от российских энергоносителей?

Вильма Ромси (Vilma Romsi), Lapin Kansa, Финляндия

Финляндия и Европа зависят от поставок энергоносителей из России. Однако для Финляндии вряд ли станет большим ударом отмена строительства Северного потока — 2.

Вопрос строительства газопровода «Северный поток — 2», который должен проходить из России в Германию, вновь был поднят после того, как немецкие лабораторные исследования подтвердили отравление лидера российской оппозиции Алексея Навального ядом «Новичок».

6 сентября министр иностранных дел Германии Хайко Маас (Heiko Maas) сообщил, что если Россия не объяснит произошедшее с Навальным, то Германии вместе с союзниками придется задуматься о введении санкций.

«Надеюсь, русские не вынудят нас ввести санкции на строительство Cеверного потока», — процитировала газета Bild am Sonntag Мааса.

На прошлой неделе канцлер Ангела Меркель (Angela Merkel) заявила, что в вопросе введения возможных санкций нужно учитывать все варианты.

Что будет означать остановка строительства Северного потока — 2 для Европы и Финляндии?

Финляндия и Евросоюз зависят от российских энергоносителей

Евросоюз зависит от поставок энергоносителей из России. Согласно статистике Евростата, в 2018 году 47% импортного природного газа поступало напрямую или не напрямую из России. Около 30% сырой нефти и каменного угля привозили из России.

Частных импортеров невозможно сравнить с Россией по объему поставок. Например, на втором месте по поставкам каменного угля в ЕС находятся США (19%), по поставкам сырой нефти — Ирак (9%).

В Евросоюзе около 70% энергии получают из ископаемого топлива. В 2018 году доля иностранных поставок энергоносителей в ЕС составляла 58%.

В 2019 году Финляндия получала из России 67% энергоносителей, сообщается в статистических данных Финской таможни.

Доля российских поставок сырой нефти в Финляндию в начале 2018 года составляла 80%. В Финляндии нефть является вторым важнейшим источником энергии после древесины.

«Мы очень зависимы от России», — говорит профессор политэкономии Университета города Вааса Ханну Пиеккола (Hannu Piekkola).

Например, большая часть сырой нефти, покупаемой компанией Neste, поставляется из России.

С другой стороны, сама Россия зависима от экспорта энергоносителей.

Природный газ — по-прежнему важный источник энергии в Европе

И хотя использование природного газа снижается, он по-прежнему играет в Центральной Европе важную роль. В 2018 году доля природного газа среди общего числа импортируемых энергоносителей составляла 22%.

Собственные европейские запасы газа истощаются. Северный поток — 2 смог бы восполнить эти ресурсы, считает профессор Лаппеенрантского технологического университета Эса Ваккилайнен (Esa Vakkilainen).

Ваккилайнен думает, что остановка строительства станет проблемой в первую очередь для Германии.

«Большую часть своего газа Германия, Голландия и Бельгия получают из Северного моря», — говорит Ваккилайнен.

«Но если проект провалится, планы Германии на покупку природного газа в объеме, больше необходимого, и перепродажу в другие страны Европы усложнятся».

Остановка строительства газопровода вызовет в ЕС проблемы. Ваккилайнен говорит, что ЕС уже сейчас нуждается в природном газе.

Использование природного газа рассматривается как этап перед переходом к углеродно-нейтральной экономике.

«В будущем газопровод можно использовать для синтетического газа и затем перейти к углеродно-нейтральному топливу. Северный поток добавит стабильности на энергетическом рынке, которая необходима для перехода к углеродно-нейтральной экономике», — говорит Пиеккола.

В Финляндии используется мало природного газа

Финляндия использует не очень много природного газа. Доля природного газа среди других энергоносителей составляет всего 6-8%. Большая часть используется в промышленности.

Ваккилайнен считает, что прекращение покупки газа у России отразится на ценах.

«Для финской промышленности прекращение поставок будет существенным изменением».

Исследователи считают, что в худшем случае Финляндия в значительной степени сможет заменять природный газ нефтью.

В Финляндии крах проекта «Северный поток — 2» выразится в первую очередь в потерях энергетической компании Fortum, считает Ваккилайнен. Строительство Северного потока — 2 финансирует немецкая компания Uniper, большей частью которой владеет финская государственная компания Fortum.

Независимость Финляндии в газовых вопросах обеспечивает газопровод Balticconnector, запущенный в начале года между Финляндией и Эстонией. Финляндия получает по газопроводу около трети природного газа.

Директор компании Gasgrid Finland Олли Сипиля (Olli Sipilä) рассказал в июне новостному концерну Lännen Media, что газ поступает в газопровод из разных источников. Россия — один из них.

Быть независимой от российского газа Финляндии позволяет СПГ, сжиженный природный газ. Рынок сжиженного природного газа шире.

СПГ можно преобразовать в обычный газ в регазификационном терминале и провести по Balticconnector в Финляндию. Ближайший такой терминал сейчас находится в литовской Клайпеде. По информации Сипиля, большая часть СПГ была поставлена в Клайпеду из Норвегии.

В будущем планируется проводить по Balticconnector СПГ, биогаз или синтетические газы.

Германия. Финляндия. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 16 сентября 2020 > № 3498294


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 16 сентября 2020 > № 3498289

The Wall Street Journal (США): газопроводная политика стала проверкой характера Меркель

Навальный преуспел там, где Трамп потерпел неудачу, пытаясь сорвать реализацию «Северного потока — 2», иронизирует немецкий автор, давно, усердно и плодотворно работающий на интересы Америки. Хотя Трамп в своей обычной «деликатной» манере и приказал Меркель «перестать покупать газ у Путина», но она пока пытается выкрутиться.

Йозеф Йоффе (Josef Joffe), The Wall Street Journal, США

Дружба между Германией и Америкой всегда заканчивалась там, где начинал течь российский газ. Даже 40 лет назад, когда холодная война шла полным ходом, а Западную Германию защищали около 220 тысяч американских солдат, канцлер Гельмут Шмидт вступил в поединок с Джимми Картером и Рональдом Рейганом из-за бартерной сделки на поставки триллионов кубических метров советского газа.

Тогда Соединенные Штаты уступили, но сегодня канцлер Германии Ангела Меркель вынуждена противостоять Дональду Трампу, который в своей обычной «деликатной» манере приказал ей «перестать покупать газ у Путина». На кону оказался новый газопровод «Северный поток — 2», по которому газ будет поставляться из России в Германию, минуя территорию Польши и трех стран Балтии, входящих в НАТО, а также территорию Украины. Им очень не нравится то, что они считают российско-германским сговором.

В отличие от Картера и Рейгана Трамп принял решение ввести жесткие санкции, которые могут похоронить инвестиции в размере 10 миллиардов евро, вложенные в этот газопровод. Несмотря на то, что для завершения строительства этого газопровода осталось проложить по дну Балтийского моря всего 150 километров труб, вполне может случиться так, что «Северный поток — 2» не доставит в Германию ни единой молекулы газа. Он вполне может стать всего лишь 1200-километровым памятником безумству, гниющим на морском дне.

Меркель, которая сумела сохранить невозмутимость, несмотря на тон Трампа, заявила: «Мы хотим, чтобы реализация этого проекта продолжилась». Но внезапно в российско-германской дружбе — основе дипломатии Берлина — появились трещины. Почему дружба начала рушиться? Причиной всему стал всего один человек — Алексей Навальный, злейший враг Владимира Путина внутри России, который едва не умер после совершенного на него покушения. Кремль отрицает свою причастность к его отравлению. Но вещество нервно-паралитического действия из группы «Новичок» невозможно купить в аптеке. Оно было разработано в секретной советской лаборатории, и его не раз использовали для того, чтобы травить диссидентов.

Маленькое покушение на убийство может сильно пошатнуть давние установки, такие как призыв Бисмарка «никогда не рвать связь с Санкт-Петербургом». Внезапно официальный представитель Меркель не стал «исключать возможность последствий». Но немецкое правительство просто тянет время, чтобы оценить переменчивые ветра. Пока не случится еще что-нибудь шокирующее.

В Христианско-демократическом союзе кандидаты, которые могут сменить Меркель на должности канцлера, не демонстрируют подобной сдержанности. Один из влиятельных претендентов Фридрих Мерц (Friedrich Merz) требует «немедленно остановить строительство на два года». Другой претендент Норберт Рёттген (Norbert Röttgen) громко заявляет: «Европейцы должны остановить этот проект». Что касается оппозиции, зеленые хотят похоронить «Северный поток — 2», который они считали «ошибкой» с самого первого дня. Министр иностранных дел Германии, социал-демократ, выразил «надежду», что Россия «не заставит нас изменить нашу политику в отношении „Северного потока — 2"». Находясь в состоянии комы, Навальный сумел сделать то, чего не смог сделать Трамп.

Но ключевое слово здесь — «надежда». Если разорвать эту газовую связь, это будет означать отказ от освященной традицией политики Германии в отношении России. С момента зарождения «восточной политики» в конце 1960-х годов, Бонн, а затем и Берлин не хотели идти на конфронтацию и выбирали путь примирения: Германия стала посредником между Востоком и Западом. Это было элементарно. Уютно устроившись под американским зонтом (или одеялом) безопасности, Германия могла играть с Кремлем, не испытывая страха. Но в эпоху Трампа и Путина эта позиция рушится.

Путин вернулся к идее экспансионизма — вспомните захват Крыма и подчинение юго-восточной части Украины с помощью ставленников Кремля. Путин продолжает оказывать давление на страны Балтии и Польшу, параллельно прощупывая позиции НАТО. Путин тянет свои жадные руки в сторону Белоруссии. А Ближний Восток и Северная Африка стали регионами для использоваться новых возможностей.

И тут появляется Трамп. В то время, как спрос на безопасность в Германии и Европе растет, «предложение» сокращается. Президент США не просто угрожает европейцам уходом Америки, заставляя их платить. Он уже вывел 10 тысяч американских солдат из Германии — солдат, которые служили основой порядка в Европе. Трамп ставит крест на удобной ситуации, в которой Берлин мог играть роль посредника и защищать Москву от по-настоящему болезненных наказаний.

Возможно, этот газопровод имел смысл в прежние времена, когда энергетическим рынком управляла Организация стран-экспортеров нефти. Сегодня, когда в мире наблюдается переизбыток нефти и газа, а в Средиземном море началась добыча из новых месторождений, стратегические издержки превосходят выгоду. «Северный поток — 2» позволит Кремлю пополнять его казну на миллиарды долларов, которые пойдут на перевооружение армии и иностранные военные кампании. Кроме того, этот газопровод нанесет вред Европе — основе стратегии Германии. Огибая территорию Польши и Украины, «Северный поток — 2» лишит их столь важной для них прибыли за транзит газа. Характерные для Германии призывы к европейской «солидарности» звучат фальшиво на фоне сделки, которая служит интересам исключительно Германии и России.

Однако Берлин тоже может пострадать. Сегодня ни одна европейская страна не зависит от российского газа в той же мере, в какой от него зависит Германия. В 2019 году Германия купила у России 56 миллиардов кубических метров газа. Италия, занимающая второе место среди европейских покупателей российского газа, закупила немногим более трети этого объема. «Северный поток — 2» позволит удвоить поставки газа в Германию — отсюда и зависимость, которая шепчет: «С Москвой лучше не ссориться».

Газопровод «Северный поток — 2» не имеет ни экономического, ни стратегическом смысла. Интересы Германии требуют диверсификации, а не зависимости. Вся Европа пострадает, если астрономическая прибыль будет подпитывать амбиции России. Как потенциальный лидер Европейского союза Берлин должен ставить этот союз выше российско-германских сделок, которые оставляют восточных европейцев за бортом.

Вывод очевиден. Политика умиротворения не поможет усмирить нового российского царя, который живет по ленинскому принципу «кто кого». Если бы Путину грозила решительная реакция Запада, разве он вторгся бы в Крым, на юго-восток Украины или в Сирию? Разве стал бы он проводить кибератаки на системы немецкого парламента и убивать критиков режима за рубежом? Ценой, которую Путин заплатил, оказались всего лишь неприятные заголовки в прессе.

Меркель попала в ловушку. Опыт показывает, что в конечном счете она сумеет каким-то образом выкрутиться, оттягивая время и призывая Европу к всеобщему ответу. Но единой Европы не существует — это всего лишь наименьший общий знаменатель. Апелляция к единству Европы — это лишь предлог для того, чтобы делать слишком мало или не делать ничего, особенно теперь, когда Берлин может столкнуться с необходимостью выплачивать консорциуму Nord Stream 2 многомиллиардную неустойку.

Если бы канцлер принимала во внимание не только деньги и газ, она положила бы конец «Северному потоку — 2». И Путин наконец обратил бы на это внимание. Как и Трамп, а также китайский лидер Си Цзиньпин, которые не видят в Европе достойного конкурента.

Йозеф Йоффе — член редакционной коллегии немецкой еженедельной газеты "Цайт"(Die Zeit). Он также является научным сотрудником Гуверовского института при Стэнфордском университете.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 16 сентября 2020 > № 3498289


Германия. США. Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 16 сентября 2020 > № 3498286

«Северный поток — 2»: Германия предлагает США один миллиард евро, чтобы предотвратить санкции (Focus, Германия)

Америка продолжает давить на Германию, чтобы остановить строительство «Северного потока — 2». Основная причина — США хотят, чтобы немцы покупали американский сжиженный газ. Поэтому, чтобы избежать санкций, Берлин пообещал инвестиции в строительство терминалов, нужных для экспорта американского газа в Германию.

Focus, Германия

США грозят ввести санкции против балтийского газопровода «Северный поток — 2». Чтобы их предотвратить, правительство ФРГ, по-видимому, пообещало заплатить американцам один миллиард евро — сначала устно, а затем и письменно.

Как выяснила газета «Цайт» (Zeit), федеральное правительство пытается спасти проблемный балтийский газопровод «Северный поток — 2» с помощью оферты, которая оценивается в один миллиард евро. В начале августа федеральный министр финансов Олаф Шольц (Olaf Scholz) сделал своему американскому коллеге Стивену Мнучину (Steven Mnuchin) сначала устное, а затем и письменное предложение, в котором говорится, что Германия готова профинансировать строительство двух портовых терминалов для импорта сжиженного газа. Через терминалы в портах Брунсбюттель и Вильхельмсхафен компании США намереваются экспортировать американский газ в Германию.

Меняю порты в Северном море на балтийский газопровод «Северный поток — 2»

В письменном предложении, отправленном 7 августа в Вашингтон, федеральное правительство обещает «значительно повысить общественную поддержку строительства» терминалов «выделением до одного миллиарда евро». Правительство США пригрозило в июле ввести штрафные санкции против компаний, участвующих в строительстве «Северного потока — 2». Одна из причин американского противодействия заключается в том, что президент Дональд Трамп хочет, чтобы Германия покупала вместо российского американский газ. Для этого необходимо построить несколько терминалов.

Однако за подобную миллиардную инвестицию в портовые терминалы федеральное правительство требует значительных уступок со стороны правительства США. «В свою очередь США позволят беспрепятственно достроить и ввести в эксплуатацию „Северный поток — 2", — говорится в письменном предложении Берлина. — Существующие правовые возможности для санкций задействованы не будут».

Строительство «Северного потока — 2» из-за отравления Навального заморожено

Во время саммита в Брюсселе, намеченного на 24 и 25 сентября, главы государств ЕС обсудят будущее газопровода. После отравления российского оппозиционного политика Алексея Навального несколько политиков из ХДС/ХСС потребовали остановить строительство «Северного потока — 2».

Германия. США. Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 16 сентября 2020 > № 3498286


Германия. Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 16 сентября 2020 > № 3498283

Der Spiegel (Германия): Германия не может добиться согласия о санкциях против России

Правительство Германии хочет противодействовать Москве после попытки убийства оппозиционного активиста Алексея Навального. Однако приостановка строительства трубопровода «Северный поток — 2» для многих является чрезмерным шагом. Что все-таки будет делать Берлин?

Маттиас Гебауэр (Matthias Gebauer), Валери Хене (Valerie Höhne), Мартин Кноббе (Martin Knobbe), Тимо Леман (Timo Lehmann), Анн-Катрин Мюллер (Ann-Katrin Müller), Петер Мюллер (Peter Müller), Лидия Розенфельдер (Lydia Rodenfelder), Кристоф Шульт (Christof Schult), Кристиан Тевс (Christian Teevs), Геральд Трауфеттер (Gerald Traufetter), Сабрина Винтер (Sabrina Winter), Der Spiegel, Германия

Не так-то просто возбудить обычно невозмутимого министра иностранных дел Германии Хайко Мааса (Heiko Maas), однако именно это произошло в среду вечером. Комитет по делам Европы Бундестага, Федерального парламента Германии, проводил заседание для обсуждения кризиса в Белоруссии, а также позиции страны в отношении России с учетом ее поддержки Александра Лукашенко, сторонника силовых методов в политике. Маас подвергся резким атакам сразу с нескольких сторон.

Маас, член занимающей левоцентристскую позицию Социал-демократической партии Германии (СДПГ), младшего партнера по коалиции партии Христианско-демократический союз (ХДС) Ангелы Меркель, сначала был вынужден выслушать речь депутата Дитера Дема (Diether Dehm), представителя крайне левой «Левой» партии, который во всем защищал Россию. Затем министр был атакован представителем партии «Зеленые» депутатом Мануэлем Саррацином (Manuel Sarrazin) за то, что он очень мало предпринимает действий по вопросу о Белоруссии. Он обвинил Мааса в «продаже Белоруссии» и предоставлении свободы действий России, — обо всем этом сообщают участники проходившего обсуждения.

Возмущенный Маас набросился с критикой на представителей партии «Зеленые» за их «самомнение». Тем не менее министр иностранных дел казался не столь уверенным, тогда как критически важные вопросы остались без ответа. Вот некоторые из них: какую позицию намерена занять Германия по вопросу о Белоруссии и России? Какими могут быть санкции? И какое будущее ожидает российско-немецкий газопроводный проект «Северный поток — 2»?

Судя по всему, единственный вопрос, с которым правительство согласилось, можно сформулировать так: Германия должна занять более жесткую позицию в отношении Москвы. И не только из-за Белоруссии — все больше появляется доказательств того, что Кремль был вовлечен в отравление российского оппозиционного политика Алексея Навального.

Эксперты из Института фармакологии и токсикологии Вооруженных сил Германии (Institute of Pharmacology and Toxicology of the German Armed Forces) провели анализ различных проб, взятых у Навального. Используя тонкие методы диагностики, они провели исследование его крови и мочи на содержание в них следов какого-либо яда. Следы на бутылке, которая была у Навального, тоже были изучены самым внимательным образом.

Эксперты этого института утверждают, что обнаруженная ими использованная субстанция представляет собой дальнейшее развитие составных элементов, известных как «Новичок». Новый яд обладает «еще более сильным воздействием», чем предыдущие версии, сообщил в ходе закрытой встречи Бруно Каль (Bruno Kahl), глава БНД, внешней разведки Германии.

Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) тоже подключилась к этому расследованию, а ее делегация, как стало известно, посетила неделю назад университетскую клинику «Шарите» в Берлине, где Навальный находится на лечении.

Для немецкого правительства состав этого яда является самым важным свидетельством того, что российский президент Владимир Путин может быть причастен к покушению. Чем более сложным, более новым и необычным является химический состав яда, тем больше вероятность того, что он может быть получен только с помощью российского государственного аппарата.

Поэтому в настоящий момент в Берлине исходят из того, что Навальный, вероятно, был отравлен одной из российских секретных служб — либо на пути в аэропорт в Томске, откуда он собирался вылететь в Москву, либо уже в самом аэропорте этого города. Поскольку уже доказано, что за этим оппозиционным российским политиком велась слежка местной секретной службой ФСБ, то, похоже, что других вариантов быть не может.

Представители немецких специальных служб считают, что преступники спланировали все таким образом, чтобы Навальный умер на борту самолета. Однако пилот самолета без промедления совершил экстренную посадку в Омске, а в больнице был применен антидот, — все это спасло Навальному жизнь. Кремль много раз в категорической форме отрицал какую-либо причастность к этой попытке убийства. В среду на прошлой неделе посол Германии в Москве Геза Андреас фон Гайр (Géza Andreas von Geyr) был вызван российским правительством для «обсуждения вопросов».

Новый тон

В последние дни федеральный канцлер Ангела Меркель ужесточила тон в отношении Москвы. «Мы ожидаем от российского правительства объяснений того, что произошло в данном случае», — сказала Меркель. По сути, это был ее основной способ направить мяч на российскую сторону корта и тем самым выиграть время. Но что будет в том случае, если Москва не предоставит удовлетворительного объяснения? Будет ли Берлин вынужден отказаться от многомиллиардного проекта по строительству трубопровода «Северный поток — 2» перед самым его завершением? В последние дни ни министр иностранных дел, ни федеральный канцлер не исключали такой возможности. Однако они имеют очень незначительную поддержку внутри своих партий в отношении подобного шага.

Даже еще до бурного обсуждения этого вопроса в Комитете по европейским делам, Маас столкнулся со значительным сопротивлением в связи со своим нежеланием исключить возможность приостановки реализации этого трубопровода. А критиковали его представители его собственной партии в парламенте.

Социал-демократ Флориан Пост (Florian Post), депутат парламента из Мюнхена, высказался против введения санкций. Он сослался на отсутствие доказательств того, что именно российские власти отдали приказ об отравлении Навального, и что Путин был в курсе. «Так мы сами стреляем себе в ногу, — сказал Пост. — Приостановка „Северного потока — 2" — это не вариант».

Хотя Норберт Вальтер-Борьянс (Norbert Walter-Borjans), один из руководителей СДПГ, в принципе, не против санкций, он тоже выступает против прекращения строительства трубопровода «Северный поток — 2». «Мы не можем просто стоять и пассивно наблюдать за этим вопиющим нарушением прав человека. Нам нужно подготовить мощный европейский ответ», — сказал этот лидер социал-демократов в беседе с корреспондентом журнала «Шпигель», а санкции, по его словам, могут стать частью этого ответа. «Однако трубопровод „Северный поток — 2" — это нечто другое. Это как мост, у которого отсутствует последний камень. Нельзя оставлять его в руинах просто потому, что у вас сегодня есть проблемы с другой стороной», — добавил он.

Карстен Шнайдер (Carsten Schneider), старший член этой парламентской группы, также назвал «Северный поток —2» «неправильно выбранным предметом». Германия, по его мнению, получает энергоносители почти исключительно из «стран, которые не являются полностью кошерными».

Внутри правоцентристской партии федерального канцлера Меркель Христианско-демократический союз (ХДС) уполномоченный по вопросам внешней политики и кандидат на пост ее председателя Норберт Рёттген (Norbert Röttgen) открыто призывает отказаться от проекта «Северный поток — 2». Однако после встречи на прошлой неделе членов парламентской фракции ХДС, в которой также приняли участие представители партии Христианско-социальный союз (ХСС), родственной партии из Баварии, никто не выступил в поддержку его позиции.

Наоборот, Михаэль Кречмер (Michael Kretschmer), премьер-министр федеральной земли Саксония и член ХДС, еще раньше предостерегал от фокусирования внимания на этом проекте, и его поддержали члены ХСС. Лидер партии Христианско-демократический союз Аннегрет Крамп-Карренбауэр (Annegret Kramp-Karrenbauer) просто сказала, что «в глубине души» она не поддерживает этот проект.

В любом случае будет сложно реализовать решение правительства об остановке этого проекта. Строительство примерно 94% этого трубопровода, длина которого составляет 2460 километров, уже завершено, а разрешение на его прокладку уже предоставили все страны, в территориальных водах которых он проходит. По мнению экспертов, нужно будет принять специальный закон, запрещающий завершение строительства трубопровода «Северный поток — 2», и он должен будет получить одобрение в немецком парламенте.

В лучшем случае Федеральное сетевое агентство (Bundesnetzagentur) могло бы отложить введение этого трубопровода в эксплуатацию. Это агентство должно выдать разрешение компании-оператору, которая будет действовать на территории Германии и на территории Европейского союза. Это агентство вправе отложить выдачу разрешения, однако формально оно не подчиняется правительству.

Возможные иски, связанные с возмещением ущерба

Если строительство трубопровода «Северный поток — 2» будет остановлено, то в таком случае правительство Германии может столкнуться с потенциально весьма затратным судебным процессом. Пока русские и европейцы делят между собой расходы по его строительству, которые составляют почти 10 миллиардов евро. Российский газовый гигант «Газпром» покрывает половину затрат на строительство, тогда как европейские компании — Wintershall, Uniper, OMV, Royal Dutch Shell и Engie — оплачивают другую половину этого счета. По данным, полученным от связанных с «Северным потоком — 2» источников, эти компании в настоящее время изучают вопрос о компенсации в том случае, если правительство остановит реализацию этого проекта.

Однако требования о компенсации могут этим не ограничиться. В настоящее время уже построены дополнительные трубопроводы и компрессорные станции, ориентированные на дополнительные поставки природного газа. Доставленный к берегу Балтийского моря природный газ должен затем транспортироваться в Восточную и Южную Европу по этим дополнительным трубопроводам, а их операторы тоже могут подать иски.

На этом фоне другие санкции — против отдельных лиц, институтов или определенных секторов экономики — представляются более вероятными. Меркель настаивает на том, чтобы эти санкции были приняты на уровне Евросоюза, который имеет большой опыт в этой области.

В настоящее время санкции Евросоюза действуют в отношении 30 стран или отдельных лиц из этих стран. В период с 1980 года по 2014 год 36% введенных в мире санкций приходились на долю европейцев. За исключением Соединенных Штатов, никто не использует санкции так часто, как Евросоюз.

После оккупации Крыма в нарушении международного права Евросоюз ввел санкции против России, а также запретил въезд 175 физическим лицам и представителям 44 организаций. Евросоюз также заморозил активы. Кроме того, торговля с Россией была ограничена в некоторых секторах экономики, а доступ на рынок капиталов Евросоюза был закрыт для некоторых российских банков и компаний. Брюссель ввел еще запрет на экспорт и импорт вооружений, а также лишил Россию доступа к чувствительным технологиям.

Однако пока нет запрета на импорт российского природного газа или нефти. С учетом того, что подобные меры приведут к повышению цен для потребителей в Евросоюзе, они не получат поддержки внутри Евросоюза. «Кроме того, остановка импорта российского природного газа нанесет серьезный финансовый удар и по Украине как транзитной стране», — отметило в своем заявлении Министерство экономики Германии.

Большинство стран Евросоюза согласились ввести ограничения на въезд в отношении примерно 40 членов режима в Белоруссии, включая министра внутренних дел, а также закрыть их счета. Дипломаты в Брюсселе опасаются того, что более масштабные меры, в том числе санкции против самого Лукашенко, заставят преданных этому диктатору людей еще плотнее сомкнуться вокруг него.

Однако официальные лица в Берлине и в Брюсселе не пришли к единому мнению о том, насколько эффективными могут быть введенные санкции. Выступая в популярном политическом ток-шоу, министр экономики Германии Петер Альтмайер (Peter Altmaier) из партии ХДС заявил, что ему не известны случаи, когда санкции «против таких стран, как Россия», каким-то образом изменили ситуацию.

Демонстрация единства

«Санкции являются необходимой частью набора инструментов в области международной политики для тех стран, которые грубо нарушают основные правила», — подчеркивает Йохан Вадепуль (Johann Wadephul), заместитель главы парламентской фракции ХДС. По его словам, Германия и Евросоюз используют их «в качестве ясного сигнала о серьезной политической оппозиции».

Однако сотрудники Министерства иностранных дел Германии настроены скептически в отношении применения карательных мер. Санкции не должны превращаться в стандартные приемы, а их использование не должно увеличиваться, отметил один немецкий дипломат. Он считает, что наказываемые таким образом страны могут выработать «устойчивость» к ним, как к некоторым антибиотикам. Россия, например, пытается перенаправить свои торговые потоки и получает из Китая те высокотехнологичные товары, которые не может получить от Соединенных Штатов или Европы.

«Введением совместных санкций против России Евросоюз, по крайней мере, демонстрирует единство», — говорит Саша Ломан (Sascha Lohmann) из расположенного в Берлине Немецкого института международных отношений и безопасности (Stiftung Wissenschaft und Politik). Когда правительства вводят санкции, они также защищают себя от соучастия. «Европейцы не могут просто стоять и пассивно наблюдать за происходящими в Белоруссии событиями», — отмечает Ломан.

Юлия Грауфогель (Julia Grauvogel) из Немецкого института глобальных и региональных исследований (German Institute for Global and Area Studies) считает карательные меры против автократий менее эффективными, чем они могут быть в случае их применения против демократий. «Такие санкции усиливают национальные чувства у населения, и люди проявляют солидарность с правящими классами», — подчеркивает она. Г-жа Грауфогель видит также определенную опасность в случае введения дополнительных санкций против России.

Проведенное в 2018 году Подкомитетом по правам человека Европарламента исследование, судя по всему, подтверждает подобный скептицизм. Авторы этого исследования пришли к выводу о том, что индивидуальные санкции «лишь в небольшом количестве случаев» привели к желаемому результату, — то есть вызвали изменение поведения.

В то время, как политики в Брюсселе и Берлине пытаются найти адекватный ответ на действия России, обычная работа продолжается на дипломатическом уровне. В пятницу ведомство канцлера в Берлине пригласило представителей России и Украины на встречу в «Нормандском формате», в рамках которого ведутся переговоры о выполнении Минского мирного договора в Донбассе. Эта встреча началась в 13.00, а легкий ужин запланирован на 21.30. Дипломатические источники говорят о недопустимости того, чтобы дело Навального пустило под откос возможное соглашение о прекращении огня.

Германия. Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 16 сентября 2020 > № 3498283


Германия. Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 16 сентября 2020 > № 3498281

Frankfurter Allgemeine Zeitung (Германия): немцы и их российский газ

Газета задается вопросом: а нельзя ли закрыть «Северный поток-2»? Сразу выводится на чистую воду прагматик-министр Альтмайер, высказавший вполне здравую идею: санкции за все прошлое человечества ни одну страну не «перевоспитали». Автор начеку: ага, министр просто хочет сохранить «Северный поток», несмотря на историю с Навальным. А ведь Россию надо наказать! Между тем труб уже хватает, успокаивает автор, а к 2050 году энергия будет совсем «зеленой», и природный газ запретят. Зачем он нам теперь? Только цена,..

Ральф Больманн (Ralph Bollmann) Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия

Уже давно телевизионное выступление министра экономики ФРГ не вызывало такой фурор. Петер Альтмайер (ХДС) заявил в эфире передачи «Hart aber fair», что не знает ни одного случая, когда санкции против какой-либо страны изменили бы ее поведение. Такие меры скорее приводят к ужесточению политики. Сигнал был ясен: Альтмайер хочет, чтобы второй газопровод через Балтийское море — «Северный поток-2» — был достроен, невзирая на отравление российского оппозиционного политика Алексея Навального. Он разделяет это желание вместе со значительной частью немецкой экономики. Вот только почему этот проект настолько важен для них? Германии нужен газ? И какую роль он играет среди источников энергии?

Многие потребители полагают, что причина кроется, прежде всего, в отказе от атомных и угольных электростанций. В конце концов, газовые электростанции считаются надежным инструментом для компенсации при колебаниях возобновляемых источников энергии. Если солнце не светит, и ветер не дует, их можно быстро запустить, как и снова отключить. Кроме того, по соотношению с вырабатываемой энергией выбросы вредного для окружающей среды углекислого газа у них намного меньше, чем у угольных электростанций.

Тем не менее, только 13 процентов используемого в Германии природного газа направлено на выработку электричества. Даже при дальнейшем росте доля электричества в совокупном потреблении будет невелика. Втрое выше потребности промышленности. Метан, который преимущественно состоит из природного газа, во многих процессах трудно заменить. Кроме того, почти одна треть потребления приходится на частные домохозяйства, прежде всего, для отопления домов.

Почти каждая вторая квартира отапливается при помощи газа. В старых зданиях это доля из-за замены неэкологичных масляных систем отопления может быть еще выше. В новых постройках, напротив, распространены центральные системы отопления и тепловые насосы. В прошлом году только 37 процентов новостроек снабжались газом. В целом, доля газового отопления в Германии еще в 2011 году достигла своего пика в размере 9,3 млн. систем, в прошлом году она снизилась до 7 млн., хотя в последнее время снижение замедлилось. Улучшенная теплоизоляция в будущем также может способствовать снижению потребления газа. Однако пока что успехи в этой области скромные.

Среди аргументов сторонников нового газопровода не только потребность Германии в газе, но также и истощение других источников. В последнее время Россия поставляла около 40 процентов потребляемого в Германии природного газа, 30 процентов поступало из Нидерландов и 20 процентов из Норвегии. Добыча внутри страны находится в процентном выражении на уровне лишь однозначных цифр. Сейчас проблемы связаны, в первую очередь, с поставками из соседних западных стран. Нидерланды решили отказаться от добычи газа, поскольку возникающие от выкачивания газа пустоты приводили к землетрясениям и повреждениям зданий, что вызвало рост недовольства среди населения.

В свою очередь, уже сейчас российский газ, который идет по двум существующим трубам через Балтийское море, а также через Украину и Польшу в Германию, не может покрыть все потребление внутри страны. Газ идет транзитом дальше, за пределы Германии. В основном — в Чехию и Нидерланды, а также во Францию, Швейцарию и Австрию. Частично из этих стран он затем идет и в другие государства. Газовый рынок уже давно стал общеевропейским.

Задействованные в проекте компании приводят прежде всех остальных следующий аргумент: речь идет о далеком от политики, либерализированном рынке. Но окупится ли «Северный поток — 2» для инвесторов, здесь мнения экспертов расходятся. Немецкий институт экономических исследований еще два года назад представил исследование, в котором эксперты пришли к противоположному выводу.

Отсутствие единства среди экспертов связано среди прочего с тем, что на будущее развитие газового рынка воздействуют многие факторы, которые частично влияют и друг на друга. К тому же идет поиск альтернативных источников энергии, например СПГ, который транспортируется суднами и для которого не нужны стационарные газопроводы. Но пока что это существенно дороже. С учетом недавнего решения о том, что ЕС до 2050 года полностью откажется от ископаемых источников энергии, это означает, что 2050-й год — это крайний срок, к которому европейцы должны прекратить сжигать природный газ. Но и до этого объем должен будет резко сократиться.

Сразу после своего назначения министр экономики в одну из своих первых командировок отправился в Киев и Москву, чтобы выступить в роли посредника в газовом конфликте. Тогда речь шла прежде всего о том, чтобы значительная часть поставок продолжала идти через Украину, чтобы обеспечить надежность энергоснабжения и транзитные сборы для Киева.

И все же все едины во мнении, что существующих трубопроводов пока что хватает для покрытия потребностей Центральной и Западной Европы. Так что даже критикуемый нами министр экономики ФРГ в ходе своего телевизионного выступления отметил, что в случае остановки проекта газопровода поставки газа на Запад не уменьшатся ни на кубический метр. Так что немцам не придется мерзнуть в любом случае — будут ли введены санкции или нет. На данный момент об этом беспокоиться не стоит.

Германия. Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 16 сентября 2020 > № 3498281


Германия. Франция. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 сентября 2020 > № 3498276

Evrensel (Турция): Германия в эпицентре напряженности в Средиземноморье

В то время как Франция делает все, чтобы еще больше накалить обстановку в Восточном Средиземноморье, Германия выступает за нормализацию отношений между Турцией и Грецией. Однако продвинуться в этом ей пока не удалось, а война между странами отнюдь не на пользу Меркель, полагает автор.

Юджель Оздемир (Yücel Özdemir), Evrensel, Турция

Одной из стран, которых рост напряженности между Турцией и Грецией в Средиземноморье касается больше всего, является Германия. При имеющихся как военных, так и экономических отношениях с обеими странами Германия понимает, что проиграет в случае войны между ними. Однако предпринятые в этой связи посреднические усилия не дали результатов. С одной стороны, играя роль в сдерживании конфликта и напряженности, Германия, с другой стороны, не отказывается от продажи оружия обеим странам, годами вооружая их ради личной выгоды, и по сути пожинает то, что посеяла.

У каждого свой расчет в переделе ресурсов!

Напряжение между Турцией и Грецией в Средиземном и Эгейском морях не спадает. Спор, начавшийся в летние месяцы вокруг морских зон и того, по какому маршруту будет поставляться в Европу природный газ, который будет добываться в Восточном Средиземноморье, заставил стороны мобилизовать свои военные корабли и самолеты. Турция за последнюю неделю пошла еще дальше и начала отправлять войска к границе с Грецией. Обе страны, бередя старые предубеждения, которые правящие классы много лет старались подпитывать, разжигают национализм среди людей.

Относительно напряженности, возросшей на почве конфликта интересов вокруг энергетических ресурсов Восточного Средиземноморья и империалистических расчетов в направлении их передела, страны ЕС придерживаются разных подходов. Прежде всего это Германия и Франция, которые борются за лидерство в ЕС.

В частности, президент Франции Эммануэль Макрон, призывающий при каждой удобном случае к выработке единой внешней политики в ЕС и в этой связи яростно отстаивающий идею создания европейской армии, судя по всему, подливает масла в огонь, когда отправляет на юг Кипра два военных самолета и один транспортник, не сообщив Германии, и открыто поддерживает Грецию со всех точек зрения.

Подписав с Кипром «отдельное соглашение в сфере безопасности», Франция усилила свои позиции в Средиземноморье по сравнению с Германией. Желая доминировать в Средиземноморье, Франция демонстрирует аналогичную позицию в Ливии и Ливане.

Инициатива Германии не увенчалась успехом

Тем временем Германия, которая в целом взяла на себя миссию снижения напряженности в регионе и посредничества между сторонами, после проведенных переговоров добилась проведения встречи турецкой и греческой сторон под эгидой НАТО для обсуждения технических вопросов. Но пока это, кажется, не принесло успеха, поскольку Греция поставила условием отвод турецких кораблей и дала понять, что не пойдет на уступки.

То, что Германия и Франция проводят разную политику в Средиземноморье, разумеется, имеет определенные причины. Прежде всего это торговые и политические отношения Германии с Турцией и Грецией. Германия как страна ЕС с самыми обширными экономическими, военными и политическими отношениями с Турцией заинтересована в снижении напряженности и урегулировании проблемы путем диалога со многих точек зрения. По официальным данным, торговый оборот между Германией и Турцией составляет около 40 миллиардов евро. Германия является одной из стран, откуда Турция импортирует больше всего продукции. В Турции работают 7,4 тысячи немецких компаний, и Германия находится на самых верхних строчках рейтинга стран по прямым инвестициям в Турцию. Наряду с этим в Германии проживает свыше трех миллионов турок и более 360 тысяч греков.

Торговля оружием с Турцией

Помимо этого, Германия также является одной из стран, у которых Турция покупает больше всего оружия. В 2019 году Германия одобрила продажу Турции оружия на общую сумму 250,4 миллиона евро. В 2018 году на долю Турции пришлась треть всего оружия, проданного Германией за рубеж. Согласно данным, опубликованным Федеральным министерством экономики Германии, в 2018 году Турция закупила у Германии оружия на общую сумму 242,8 миллиона евро. А это показывает, что турецкое правительство не пожалело денег на заблаговременное вооружение.

Отношения Германии и Греции

Германию и с Грецией связывают активные военные и торговые отношения. Согласно докладу, подготовленному Стокгольмским институтом исследования проблем мира (SIRPI), в период с 2015-го по 2019 год Греция закупила больше всего оружия у Германии. Особенно греческий флот пополнили корабли, проданные Германией.

Таким образом, становится понятно, что Германия в равной степени вооружает обе страны. За последние 20 лет Германия продала Турции оружия на сумму 2,6 миллиарда евро, а Греции — на сумму 2,5 миллиарда евро.

По данным за 2019 год, совокупный товарооборот между Германией и Грецией составил восемь миллиардов евро. Многие государственные монополии в Греции, приватизированные во время экономического кризиса, были куплены немецкими компаниями. Прежде всего это аэропорты, телекоммуникации и порты. Немецкие монополии в Греции особенно влиятельны в сфере телекоммуникаций, банковского дела и грузоперевозок.

Все это показывает, что у Германии важные отношения с обеими странами. Поэтому Германия способна снизить возросшее напряжение, оказав давление как на Турцию, так и на Грецию. Вместе с тем на данный момент намерения воздействовать более активно путем оружейного эмбарго или экономических ограничений нет.

Таким образом, политика, которая проводилась до сих пор, в известном смысле ударяет рикошетом. Однако если Германия собирается сыграть определенную роль в данной ситуации, подходы и расчеты Турции, Греции, а также Франции, которая не воздерживается от обострения обстановки, требуют от нее принятия шагов, помимо общей дипломатии. В противном случае конфликт и напряженность в регионе еще долго не утихнут.

А по-настоящему действенным давлением со стороны Германии и Европы станет позиция в пользу мира в регионе.

Германия. Франция. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 сентября 2020 > № 3498276


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 16 сентября 2020 > № 3497374

Немецкая газета рассказала о последствиях возможных санкций против Абрамовича, Усманова и Шувалова

Тимур Батыров

Forbes Staff

Одна из ведущих немецкий газет Frankfurter Allgemeine Zeitung посвятила большой материал последствиям возможных санкций против Романа Абрамовича, Алишера Усманова и Игоря Шувалова. Ввести против них ограничения осенью прошлого года предлагал Алексей Навальный. Издание вспомнило об этом предложении в связи с новым санкционным пакетом, который начали обсуждать в Европе после отравления российского политика

Немецкая газета Frankfurter Allgemeine Zeitung в материале о возможном новом санкционном списке против России, который глава дипломатии ЕС предложил назвать в честь Алексея Навального, напомнила, что сам Навальный в трансляции на YouTube ранее призывал ввести санкции против миллиардеров Романа Абрамовича F 10 и Алишера Усманова F 7 и главы ВЭБ.РФ Игоря Шувалова.

«Если британское правительство «выкинет» этих троих, сказал Навальный, это нанесет ущерб путинскому режиму. Персональные санкции против столпов власти — признак того, что Запад серьезно настроен «затруднить деятельность путинской элиты» и многие в России поддерживают их, сказал он в октябре прошлого года», — пишет Frankfurter Allgemeine.

В качестве «доказательства того, что санкции работают», газета приводит в пример Олега Дерипаску F 41, который вместе с несколькими своими компаниями попал в американский санкционный список в 2018 году. Чтобы вывести активы из-под санкций, Дерипаске пришлось отказаться от контроля в них. Сам он остался под санкциями. В иске к американским властям он оценил свои потери в $7,5 млрд.

Frankfurter Allgemeine также напоминает, что Навальный выступает против секторальных санкций, которые ЕС и США наложили на российские банки и компании после событий на Украине в 2014 году, поскольку от них страдают российская экономика и россияне. «Американская санкционная политика — абсолютный бардак. Им следовало бы накладывать санкции на политических олигархов. Все остальное — бесполезное бумагомарательство», — заявил политик в разговоре с FT в прошлом году.

Возможные санкции против России в связи с отравлением Навального сейчас обсуждают немецкие власти, при этом они хотят, чтобы режим ограничений был общеевропейским, писала The New York Times со ссылкой на источник.

Навальному стало плохо во время перелета из Томска в Москву 20 августа. Самолет экстренно приземлился в Омске, где политика поместили в отделение реанимации больницы скорой помощи. 22 августа Навального перевезли в Берлин для лечения в клинике «Шарите». 2 сентября правительство Германии заявило, что в организме политика нашли яд из группы «Новичок». Вчера политик впервые после выхода из комы опубликовал фото в Instagram.

Frankfurter Allgemeine Zeitung — одна из ведущих газет Германии. Ее тираж составляет 252 000 экземпляров. Издание основано в 1949 году.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 16 сентября 2020 > № 3497374


Германия. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 15 сентября 2020 > № 3498616

До минимума сократила закупки российского газа Германия

Германия, крупнейший импортер российского газа, почти вдвое сократила закупки у России. Это стало сильнейшим ударом по «Газпрому» после отказа от поставок Турции и проблем с экспортом в Китай, отмечает интернет-издание «Капитал Страны». На первое место по импорту газа из России вышла Италия, но и она снизила объемы на 16%.

Причем падение экспорта российского газа в Европу не прекращается. Оно продолжилось и после снятия карантина и начала восстановления крупнейших экономик Евросоюза. Германия — ключевой рынок для «Газпрома» — сократила в июле импорт топлива на 43%, а по отношению к 2019 году — в 2,2 раза.

По данным Федеральной таможенной службы, которые приводит «Интерфакс», за месяц «Газпром» продал Германии 1,469 млрд кубометров против 2,576 млрд в июне. При этом в июле 2019 года экспорт достигал 3,253 млрд. Объемы стали минимальными в текущему году — меньше даже, чем в апреле, когда российская монополия экспортировала 2,159 млрд кубометров клиентам в ФРГ.

Снижение поставок в Германию привело к тому, что впервые в истории ФРГ перестала быть крупнейшим клиентом «Газпрома». Этот статус перешел к Италии, закупившей 1,669 млрд кубометров. Хотя и Италия сократила закупки на 16%.

Вместе с Германией импорт российского газа снижали все европейские клиенты. Австрия — на 33% относительно июня и на 23% по отношению к прошлому году (693 млн кубометров), Франция — на 31% относительно июня и втрое меньше, чем в 2019 году (364 млн кубометров). Общий экспорт в Европу составил 11,5 млрд кубометров, что на 2 млрд меньше июньского показателя. Спад в годовом измерении составляет 20%.

Место российского газа занимает газ из Норвегии и СПГ из США и Катара. Доля «Газпрома» в Европе сократилась до 27,8% — это минимум за 20 лет. Еще два года назад монополия занимала 36,6% рынка, а в 2008 году — 39%. Когда Путин пришел к власти, доля «Газпрома» составляла 48% в Европе.

Германия. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 15 сентября 2020 > № 3498616


Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 сентября 2020 > № 3498346

Advance (Хорватия): «Где это написано? Нигде!»

Тридцать лет назад был подписан Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии, давший ей возможность объединиться. Одна деталь данного договора, а скорее то, чего в нем не хватает, остается спорной и значительно влияет и на современные события. О чем забыл Горбачев, подписывая тогда этот договор?

История про договор, который привел к объединению Германии и деталях, о которых Горбачев забыл, совершив трагическую ошибку

Антун Роша (Antun Roša), Advance, Хорватия

Сегодня, 12 сентября 1990 года, в Москве, тогда еще столице Советского Союза, был подписан Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии. Его подписали представители обеих Германий (восточной Германской Демократической Республики и западной Федеративной Республики Германия) и «четверки», которая оккупировала Германию после Второй мировой войны: СССР, США, Франция и Великобритания. Это был ключевой для будущего Германии договор, поскольку четыре упомянутые державы по нему отказывались от своих прав на Германию, тем самым давая ей возможность объединиться (официально это произошло в начале следующего 1991 года). В ответ Германия соглашалась, что, во-первых, после объединения ее территория будет образована территориями тогдашней Восточной и Западной Германии, и, во-вторых, сохранятся ее существующие границы с Польшей, а от всех других территориальных претензий она отказывалась (например, от Калининградской области).

К моменту подписания этого договора в Москве уже прошло более года после падения Берлинской стены (девятого ноября 1989 года), то есть в определенном смысле процесс «объединения» уже начался. Интересно, что в договоре сказано, что советские войска должны покинуть Германию к концу 1994 года. Но к тому моменту СССР уже распался (к концу 1991 года). Войска, теперь уже российские, были выведены значительно быстрее, чем планировалось, да и численностью они были меньше допустимого, в том числе из-за экономических проблем, с которыми столкнулась Россия. Все российские войска покинули Германию до августа 1994 года, за четыре месяца до установленного срока.

Германия обещала, что общая численность немецких войск не будет превышать 370 тысяч. Кроме того, Германия вынуждена была отказаться от производства и обладания ядерным оружием любого типа, а также от биологического и химического оружия. Помимо этого, в договоре отдельно оговаривалось, что иностранные войска и иностранное ядерное оружие не могут размещаться в шести немецких федеральных землях (территория Берлина и бывшей Восточной Германии). Таким образом, эта территория становилась постоянно свободной от ядерного оружия. Договор предполагал, что германские войска можно использовать исключительно в соответствии с постановлениями ООН.

Одна деталь, точнее предпосылка, данного договора остается спорной и значительно влияет и на современные события. Дело в том, что, как утверждал даже видный американский историк Стивен Коэн, Запад обязался не расширять НАТО на восток после подписания этого договора. Для России это обязательство, разумеется, было чрезвычайно важным. Многие согласятся, что именно из-за этого Россия вообще согласилась на объединение Германии. Однако факт в том, что такого пункта в договоре нет. Почему? Трудно поверить, но русские не настаивали на этом и в итоге, похоже, получили лишь «устное обещание».

Представитель Госдепа США, который участвовал в переговорах, Роберт Зоэллик, впоследствии утверждал, что произошло «недопонимание» и таких обещаний никто никому никогда не давал.

Кто прав? Сказать трудно… В 2008 году бывший и последний лидер СССР Михаил Горбачев заявил в интервью британскому «Дейли телеграф»: «Американцы обещали, что НАТО не выйдет за границы Германии после „холодной войны", а теперь половина Центральной и Восточной Европы являются членами (альянса), так что же случилось с их обещаниями? Это показывает, что им нельзя доверять».

В 2014 году Горбачев, в каком-то смысле противореча сам себе, заявил в интервью российским СМИ: «Решение США и их союзников о расширении НАТО на восток окончательно сформировалось в 1993 году. Я с самого начала назвал это большой ошибкой. Безусловно, это было нарушением духа тех заявлений и заверений, которые нам давались в 1990 году».

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

Грузинские пограничники патрулируют границу с Южной Осетией в районе села Хурвалети

Civil: Россия ставит препоны попыткам вступления Грузии в ЕС и НАТО

Civil.ge22.07.2020

Да, «дух» заверений нарушен, но в свое время Горбачеву стоило задуматься над тем, что однажды «духа» станет недостаточно, а вот документ, несомненно, помог бы. Но такой бумаги, на которую Россия могла бы сослаться, когда НАТО начал расширяться на восток, нет!

Как такое могло произойти? Есть одно возможное объяснение. Горбачев, как и многие другие, тогда еще не мог предвидеть ближайшее будущее, то есть распад СССР. Во время подписания договора об объединении Германии в Москве все еще существовал Варшавский договор. Все страны современного восточного крыла НАТО тогда еще входили в Варшавский пакт, и на их территориях находились советские войска. Поэтому, вероятно, Горбачев особенно не беспокоился и не рассуждал на тему «что бы было, если бы» (хотя вскоре это «было»!).

Современные члены НАТО: Румыния, Болгария, Польша, Чехия и Словакия (тогда Чехословакия), Венгрия — все они входили в Варшавский пакт, то есть находились глубоко в советской зоне влияния. А те страны, через которые НАТО максимально приблизился к России (прибалтийские Латвия, Литва и Эстония), в то время не только являлись членами Варшавского договора, но и входили в состав самого Советского Союза.

Действительно ли Горбачеву что-то «обещали», или он скорее думал, что это «подразумевается», остается темой для исторических споров. Не секрет, что во время переговоров в феврале 1990 года Госсекретарь США Джеймс Бейкер несколько раз прямо говорил, что НАТО «ни на пядь не продвинется дальше на восток». Общепризнано, что слова эти прозвучали, и Горбачеву, по-видимому, на тот момент этого было достаточно. Однако, в конце концов, это лишь слова, которые в практическом смысле не значат ничего.

Михаил Горбачев, если бы мог обратить время вспять, вероятно, поступил бы по-другому. Позже, в 2014 году, Россия присоединила к себе Крым, а российский президент Владимир Путин в нескольких выступлениях подчеркнул, что этот шаг оправдан, помимо прочего, ввиду «многочисленных нарушений западных обещаний». Иными словами, договор от 1990 года, а скорее то, чего в нем не хватает, повлек серьезные последствия, которые сказываются по сей день. Речь идет, прежде всего, о возросшей напряженности между Россией и США. И если однажды встанет вопрос о вступлении Украины или Грузии в НАТО, напряженность может перерасти в глубочайший кризис и эскалацию на востоке Европы… Тогда Россия снова вспомнит об обещаниях, данных в 1990 году, а американцы ответят: «Где это написано? Нигде!»

Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 сентября 2020 > № 3498346


Германия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 15 сентября 2020 > № 3498340

Гуаньча (Китай): главный публичный дом Германии обанкротился

В Германии секс-работники бьют тревогу: пандемия лишает их заработка. Вместе с владельцами публичных домов они вышли на протесты, требуя снять ограничения, ведь такой нелегальный «фриланс» куда опаснее официальной работы в борделе и лишь усугубит ситуацию. Но немецкие власти это не убедило. И результат – на днях один из крупнейших борделей Европы объявил о банкротстве.

Гуаньча, Китай

Один из крупнейших публичных домов Европы обанкротился.

Согласно сообщениям немецких СМИ, в начале сентября, из-за принудительного закрытия во время эпидемии публичный дом Pascha — главная достопримечательность западногерманского города Кельн — объявил о банкротстве. Около 60 работниц секс-индустрии внутри борделя и 120 приглашенных секс-работниц потеряли работу.

Действительно, очень обидно…

Но нам, похоже, не придется о них беспокоиться. Во-первых, эпидемия рано или поздно пройдет, а во-вторых, «свято место пусто не бывает»: даже временно оставшись без работы в Германии, этом рае, где секс-услуги официально разрешены, разве они не найдут способ заработать?

В 2002 году Германия приняла Закон о проституции при правительстве канцлера Герхарда Шредера, легализовав оказание секс-услуг в стране. Хотя до этого секс-услуги в Германии не были напрямую разрешены законом, это не мешало отрасли открыто развиваться более века. Власти Германии предпочли ограничить и взять проституцию под контроль, чем запрещать ее.

Многовековая история прибыльного бизнеса. Решение о запрете вовсе не означало запрет

После Первой мировой войны экономика и общество Германии оказались парализованы, и все больше женщин уходили работать в публичные дома. После прихода к власти НСДАП, несмотря на то, что многие проститутки были брошены в концентрационные лагеря и заклеймены как «падшие женщины», правительство не запретило полностью бордели и предоставило им «контролируемое» пространство для деятельности. Даже после принятия в 1927 году «Закона о борьбе с венерическими заболеваниями» проституция все еще не считалась преступлением.

Во время Второй мировой войны, чтобы обеспечить физическое здоровье мужчин и снизить риск распространения заболеваний, передающихся половым путем, власти учредили сеть временных борделей для того, чтобы солдаты могли удовлетворить свои сексуальные потребности (услуги военных проституток), полагая, что такая система намного лучше, чем беспорядочные половые связи, распущенность и частые изнасилования.

Именно благодаря своей относительно свободной «секс-индустрии» Германия всегда привлекала множество как местных, так и иностранных туристов, ищущих удовольствий.

Спустя более полувека в 2002 году был принят Закон о проституции. Законопроект был направлен на защиту законных прав секс-работниц и был им абсолютно выгоден. Но в глазах критиков закон был чрезмерно мягким, и очень легко мог превратить Германию в «европейский публичный дом». С точки зрения же сторонников законопроекта он был абсолютно необходим: только после легализации проституции можно защитить правовой статус секс-работников и улучшить их социальное положение.

Ситуация действительно начала развиваться так, как рассчитывали сторонники закона. Чтобы обеспечить большую поддержку и защиту «проституткам», в конце 2016 года Германия обнародовала федеральный закон «Закон о защите прав проституток», надеясь, что люди, занятые в секс-услугах, будут добровольно проходить регистрацию, тем самым позволяя закону защитить их права.

Закон регулирует деятельность секс-заведений, предоставление оборудования и помещений, а также организацию и осуществление секс-услуг. Он также осуществляет контроль здоровья и безопасности секс-работниц, например, организует медицинские осмотры для проституток, требует от них использования презерватив с каждым клиентом и другое. Нарушители могут быть оштрафованы на сумму до 10 тысяч евро.

По состоянию на конец 2018 года, число легальных секс-работников, зарегистрированных в соответствии с «Законом о защите прав проституток», составляло 32 800, но это — лишь часть тех, кто работает в официальных публичных домах и развлекательных клубах, фактическое количество секс-работников намного выше. Согласно исследованию международной организации TAMPEP, в Германии около 400 тысяч секс-работников, занятых полный или неполный рабочий день (93% из них — женщины, 4% — мужчины и 3% — трансгендеры), и каждый день они обслуживают около 1,2 миллиона клиентов.

Поэтому многие также полагают, что легализация проституции в Германии на самом деле провалилась. С одной стороны, у подавляющего большинства проституток нет ощущения собственной защищенности, и у них нет заинтересованности в уплате налогов и получении социального обеспечения, поэтому они не проходят регистрацию. В то же время многие предпочитают работать самостоятельно, а не заключать договор с борделем, чтобы тот помог найти клиентов.

С другой стороны, случаи секс-торговли людьми и сексуального рабства в Германии, напротив, участились, и жертвами в основном становятся женщины Восточной Европы и Ближнего Востока. Эти иностранки — крупнейший «источник» немецких секс-услуг: более 70% проституток в Германии — иностранки, причем большая часть из них — выходцы из Восточной Европы.

Эти секс-работники вместе со своими клиентами представляют огромный бизнес Германии с годовым оборотом в 18 миллиардов долларов.

Секс повсюду

После легализации проституции в Германии кельнский публичный дом Pascha (самый большой бордель в Европе) устраивал вечеринки каждую ночь. Огни горели постоянно, и бизнес процветал. Даже такси около вокзала Кельна были покрыты рекламой борделя Pascha (конечно, посетителями в основном были иностранцы).

Знаковые места?

Pascha занимает площадь в 9 тысяч квадратных метров и состоит из 12 этажей. Ежедневно более 100 зарегистрированных секс-работников обслуживали здесь свыше 1000 клиентов. Подобные крупные бордели также есть в Берлине — «Бордель короля Георга», который открывается в 16:00, и за 99 евро в нем можно оставаться до конца следующего дня. Это также первый бордель в Германии с единовременной оплатой. Кроме того, существует еще один известный публичный дом — Paradise в Штутгарте.

Бордель Pascha в Кельне, Германия

Но не все проститутки решаются подписать договор с подобными крупными публичными домами. Клубы также являются одним из выборов, например, клуб FKK (FKK — это немецкое движение Freikörperkultur, которое переводится как «культура свободного тела», также называется нудизмом).

Германия — это родина нудизма

В таких клубах есть бассейн, сауна, бар и комнаты, и, как следует из названия, все работающие в нем мужчины и женщины обнажены. Клубы FKK обычно открыты с вечера до полуночи, а входная плата составляет от 35 до 70 евро, которая включает в себя плату за использование всех развлекательных мест внутри клуба. После входа на территорию в течение всей ночи посетителям доступны сауны, бары и комнаты, где они могут приятно провести время, «отдохнув» телом и душой.

Клубы FKK распространены по всей Германии, а также в некоторых частях Австрии и Нидерландов, но в основном сосредоточены в столичном регионе Рейн-Рур и во Франкфурте. «Известные клубы» включают в себя Artemis в Берлине, открывшийся осенью 2005 года, FKK World близ Гисена и FKK Oase в сельской местности недалеко от Бад-Хомбурга. И инфраструктура, и предоставляемые услуги не оставят клиентов равнодушными.

Фактически, будь то большой бордель или такой клуб как FKK, все они являются легальными развлекательными заведениями и обладают лучшими условиями труда для секс-работников. Проститутки, которые не работают в этих местах, будут вести бизнес в других местах.

Например, многие предпочитают снимать однокомнатную квартиру в районе красных фонарей по цене 80-150 евро (примерно 646-1210 юаней) в сутки, сами становятся хозяйками, а затем нанимают несколько человек, чтобы вместе заниматься этим бизнесом. Но, откровенно говоря, качество секс-услуг в клубах и борделях все равно лучше.

В рабочее время секс-работники заманивают клиентов, стоя в дверных проемах или у окон. Стоимость услуг самостоятельно определяется проституткой. Начальная цена составляет около 25-50 евро. Окончательная стоимость складывается в зависимости от поз и сложности исполнения последующих требований клиента. Поскольку здесь доход от секс-услуг не нужно делить с начальником, как при работе в клубе или публичном доме, и он целиком принадлежит проститутке, такой метод оплаты довольно популярен среди секс-работниц и работников.

Секс-работники также принадлежат к разным классам. Если внешний вид и качество услуг выше, то и цена будет больше.

Придя в квартал красных фонарей, где повсюду секс, просто выпить кофе не получится

Кроме того, некоторые бары или кафе также являются отличным местом для охоты за красотками. В барах секс-работники часто сначала проверяют посетителей, отсеивают тех, кто просто пьет или пришел поесть, а затем начинают активно соблазнять тех, кто остался, чтобы в конечном итоге добиться своей цели — продажи секс-услуг. Однако в этом случае их стоимость определяется в основном владельцем бара, и окончательная прибыль должна быть поделена с ним.

В то же время эти бары и кафе, которые предоставляют сексуальные услуги, также конкурируют между собой и запускают различные интересные промоакции для привлечения посетителей, например, организация каких-то азартных игр или продажа клиентских карт, чтобы клиенты могли получать бесплатные услуги или скидки за частое посещение. В Берлине есть кофейня, которая продает клиентам «членские карты»: выгода в том, что после пяти посещений шестой раз будет в половину цены, а после десяти — одиннадцатый за счет заведения.

Бесплатный вход является самым распространенным, но обычно это уловка придорожных заведений, а в больших борделях все-таки за вход требуется минимальный взнос.

Просьба возобновить бизнес

В этом году пандемия нового коронавируса сильно ударила по всем слоям населения, в том числе и по секс-работникам.

Чтобы сдержать распространение эпидемии, 14 марта несколько федеральных земель Германии закрыли свои государственные развлекательные заведения. Неделю спустя центральное правительство Германии приказало временно закрыть развлекательные заведения по всей стране.

Терпимое отношение правительства к секс-индустрии привело к тому, что количество секс-работников в стране увеличивалось с каждым годом. Однако из-за эпидемии коронавируса они все потеряли работу.

В результате эпидемии многие большие и маленькие бордели, бары и различные районы красных фонарей в Германии опустели. Среди них самый процветающий в Германии квартал красных фонарей — Репербан (Reeperbahn), расположенный в районе Санкт-Паули в Гамбурге, — несмотря на все несчастья, все-таки получил какую-то пользу: в нем зафиксирован «самый низкий уровень преступности в пределах мили за последние два столетия».

Немцы также называют Репербан «греховной милей». Эпидемия уменьшила поток людей, из-за чего снизился уровень преступности.

Но, возвращаясь к теме, продолжающееся закрытие лицензированных развлекательных заведений привело к потере источника дохода для большинства секс-работников и вынудило некоторых из них выйти на улицы для незаметного зазывания клиентов или размещать посты в социальных сетях для привлечения клиентов и продвижения собственного бизнеса.

Но секс-работники не могут продолжать так работать. В конце концов, многие потенциальные клиенты, которые ищут удовольствий, из-за коронавируса слишком боятся назначать личные встречи. С наступлением лета Швейцария и другие европейские страны постепенно активизировали свою экономическую деятельность. Безработные проститутки в Германии выражали свое недовольство и устраивали уличные протесты в Кельне, Берлине, Гамбурге и других городах.

Наиболее масштабная акция протеста произошла 11 июля. В тот день около 400 секс-работников и владельцев публичных домов со всей Германии собрались в районе красных фонарей Гамбурга на публичную демонстрацию, потребовав открытия немецких публичных домов. Они ходили с плакатами с надписями: «Самая древняя профессия в мире нуждается в вашей помощи», «Секс-работники не могут быть объявлены вне закона из-за эпидемии» и другие. Несколько протестующих крайне экспрессивно играли на скрипке и других музыкальных инструментах в поддержку демонстрации.

Число потерявших работу проституток огромно, и ведь им нужно как-то выживать

Эта демонстрация была организована немецкой ассоциацией секс-работников. В интервью журналистам ассоциация мотивировала свой протест тем, что в Швейцарии уже были случаи открытия публичных домов, и «они были открыты более месяца, но это не привело к увеличению числа новых зараженных коронавирусом». Ассоциация также заявила, что пока бордели соблюдают такие же меры безопасности, как и заведения других отраслей, например, ношение масок, частое проветривание и регистрация посетителей, это не приведет к какому-то большому риску заражения. Напротив, из-за того, что секс-работники не могут в это время зарабатывать обычным способом, им приходится искать клиентов на улицах в частном порядке, что создает гораздо больший риск для здоровья и гигиены.

Закрытие публичных домов может ослабить секс-индустрию, но не остановит ее. Напротив, поскольку она будет развиваться вне закона, это может усилить распространение вируса.

Наиболее вероятно, что именно из-за давления общественного мнения Берлин разрешил в середине августа вновь открыть для посетителей столичные публичные дома, но половые сношения в них были запрещены; запрет на физическую близость был отменен только в начале сентября. Разумеется, все это делалось с целью обеспечения безопасности и гигиены.

Тогда в чем разница между тем, чтобы вообще их не открывать? С целью достичь профилактики эпидемии в борделях?

В это время Дженна, 49-летняя опытная проститутка, давно привела в порядок кровать в арендованной ею маленькой квартире, надушилась и ожидала прихода клиента. Она взволнованно сказала: «По сравнению с массажем, мне больше нравится оказывать секс-услуги, и моим клиентам тоже это больше по душе».

Берлин открыт, значит, и в других городах скоро откроются бордели.

Германия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 15 сентября 2020 > № 3498340


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 сентября 2020 > № 3498334

Carnegie Moscow Center (Россия): последняя страница. Как дело Навального изменило отношения России и Германии

Особые отношения Германии и России потерпели крах после ситуации с Навальным, что стало последним и самым мощным ударом по позициям России в Европе. Россия от европейских стран больше ничего не ждет, ситуация от этого становится проще, но вместе с тем опаснее. Сейчас в отношениях с Берлином лучше взять паузу, считает автор.

Берлин закрывает открытую Горбачевым эпоху доверительных, долгое время дружественных отношений с Москвой. Страницу переворачивает и Москва. Ситуация, таким образом, становится проще и одновременно более рискованной: Россия уже не ждет чего-то от Европы, а потому оглядываться на ее мнение или интересы становится не обязательно

Дмитрий Тренин, Carnegie Moscow Center, Россия

Дело об отравлении Алексея Навального стало поворотным пунктом в отношениях России и Германии. Собственно, детали самого дела, до сих пор во многом неясные, уже не важны. В Берлине в сентябре 2020 года принято важнейшее для немецкой внешней политики решение: Германия больше не будет проводить в отношении России какую-то особую политику. Не будет пытаться понять мотивы другой стороны, стремиться к взаимопониманию и хотя бы минимальному взаимодействию. Берлин не станет выступать и в роли переводчика с русского политического языка на западные, не будет как ответственный за связи с Россией разъяснять Москве позицию своих союзников.

Эта особая роль, которую Федеративная Республика и ее канцлер играли в последние годы, ушла в прошлое. Теперь Германия по отношению к России — как все остальные в Западной Европе. На уровне риторики это означает принципиальное оппонирование кремлевской внешней и внутренней политике, жесткую критику тех или иных конкретных шагов Москвы, большую солидарность в этом смысле со странами Восточной Европы. На уровне экономики многие ожидают отказа от проекта газопровода «Северный поток — 2». В любом случае эпоха больших российско-европейских энергетических проектов, по-видимому, завершилась. На уровне дипломатии вероятно существенное ограничение официальных контактов и, возможно, приостановка диалога на высшем уровне.

Вряд ли президент Путин, давая разрешение на экстренную эвакуацию Навального из Омска в Берлин, предполагал такой оборот событий. Скорее, можно предположить противоположное: он рассчитывал на взаимодействие с Ангелой Меркель, на совместный — при помощи Германии — выход из неприятного инцидента без новых потерь для репутации России.

Можно попытаться представить себе, как отреагировал Путин на заявление Меркель про отравление Навального «Новичком». Удар в спину — это самое мягкое, что приходит в голову. Личные отношения с иностранными лидерами имеют для Путина важнейшее значение при проведении внешнеполитического курса. С другой стороны, для рационально мыслящего российского президента отрицательный результат — тоже результат. И этот результат он будет иметь в виду.

Это означает, что не только Берлин закрывает открытую Горбачевым эпоху доверительных, долгое время дружественных отношений с Москвой. Страницу переворачивает и Москва. То, что 30 лет назад, в момент воссоединения Германии, виделось не только историческим примирением, но и залогом будущих дружественных отношений и тесного сотрудничества между двумя народами и государствами, само отошло в прошлое.

Настоящее, в свою очередь, начинает перекликаться с тем, что казалось давно прошедшим. В области риторики, где российская сторона не скрывает возмущения, немецкие обвинения в адрес России сравнивают с поджогом нацистами Рейхстага, в котором тогдашний Берлин обвинил Коминтерн и Москву. В политической области Кремль вряд ли сразу сделает какие-то резкие шаги, но отныне будет рассматривать Германию как несамостоятельное, подконтрольное США государство. Подобно американским, немецкие партнеры теперь для России тоже закавычиваются.

Этот вывод будет иметь последствия для ситуации в Донбассе, а также для вступившего в затяжную фазу белорусского противостояния. Ценность взаимодействия с Берлином и Парижем на этих направлениях — в нормандском или двустороннем форматах — снижается, а диалог с Вашингтоном по Украине и Белоруссии уже давно свелся к взаимным резким предостережениям и не менее жестким отповедям.

Ситуация, таким образом, становится проще и одновременно более рискованной: Россия уже не ждет чего-то от Европы, а потому оглядываться на ее мнение или интересы становится не обязательно. С американцами же давно ведется гибридная война с нулевой суммой. В этой борьбе остается все меньше сдерживающих факторов.

Крушение особых российско-германских отношений стало последним и самым мощным в серии ударов по позициям России в Европе. В ряде стран за последние годы прошумели громкие коррупционные скандалы, которые выбили из седла ведущих политиков, склонных к сотрудничеству с Москвой. Во Франции это были кандидаты в президенты Доминик Стросс-Кан и Франсуа Фийон, в Италии — вице-премьер Маттео Сальвини, в Австрии — вице-канцлер Хайнц-Кристиан Штрахе.

В других странах — Испании, Греции, Болгарии, Черногории, Чехии, Словакии, Норвегии — были раскрыты российские заговоры или выявлены шпионы, что привело к охлаждению отношений с Россией. Наконец, поистине вселенское звучание приобрел скандал с отравлением Сергея Скрипаля и его дочери в английском Солсбери.

Западные «коллеги», как сейчас принято говорить, сработали стратегически, зачистив свою половину поля от враждебного влияния. В результате в Европе практически не осталось государств, власти которых относились бы к России нейтрально-положительно. Так что решение Меркель передать вопрос о судьбе «Северного потока — 2» на уровень Евросоюза выглядит как окончательный приговор.

Любые спецоперации — свои или чужие — рассчитаны на то, чтобы эффектным ударом изменить обстановку в свою пользу. В стратегическом отношении, однако, успех спецопераций далеко не всегда оказывается долговременным. Часто они бывают скорее эффектными, чем эффективными.

Дело Скрипалей появилось в момент, когда в некоторых европейских странах — через четыре года после украинского кризиса! — наметилось стремление пересмотреть санкционную политику. В результате пересмотр отложили. Дело Навального случилось тогда, когда проявилось стремление избежать нового жесткого раскола Европы, теперь уже как следствия американо-китайской конфронтации.

Пафос этой статьи заключается не в том, что оба отравления — провокации с той или иной стороны. Он в том, что, несмотря на скандалы и другие препятствия, важные интересы Европы, включая Германию, и соответствующие интересы России требуют взаимодействия и сотрудничества и что периодически возникающие скандалы эти интересы не подавляют, а только время от времени заглушают. Поэтому надо сдерживать эмоции и смотреть на вещи шире.

Всем в Евро-Атлантике нужно помнить, что российско-германское примирение — такая же важная опора европейской безопасности, как примирение германо-французское. Такое примирение — подлинное чудо современной истории, учитывая незаживающую травму гитлеровской агрессии, огромные масштабы разрушений и многомиллионные жертвы войны.

Не стоит пугать себя и окружающих призраками Молотова и Риббентропа — особенно сейчас, когда вместо попытки очередного раздела Восточной Европы между Москвой и Берлином борьба идет за то, какого соседа Россия получит под Смоленском. Не стоит радоваться возрождению германо-российской вражды. Это не укрепит НАТО. Германия, возможно, быстрее выполнит обязательство увеличить военные расходы, но эти траты не повысят безопасность Европы. Не стоит уповать ни на помощь со стороны, ни на устойчивость ядерного сдерживания. Последнее дает только гарантию уничтожения, а не спасения.

Российско-германские отношения ухудшаются уже почти десять лет. Вернуть их ко временам партнерства ради модернизации Европы от Лиссабона до Владивостока в обозримом будущем нереально, но пока еще есть возможность остановить переход российско-германских отношений в фазу враждебности.

Для этого нужно снизить градус публичной риторики, провести собственное самое тщательное расследование того, что произошло с Навальным на российской территории, и выработать детально аргументированную позицию перед обсуждением вопроса в Организации по запрещению химического оружия.

Эта позиция должна быть убедительной прежде всего для российского общества. Подход «мы не знаем, что произошло, но у нас имеется десять версий того, что могло произойти» не сработал ни в случае Литвиненко, ни с уничтожением малайзийского лайнера, ни со Скрипалями. Не сработает он и в деле Навального.

В отношениях с Берлином лучше взять паузу. Пусть немцы сами решают, нужен ли им еще один газовый поток из России. Пусть они сами решают, кто после Германии станет основным экспертом ЕС по России — Польша или Литва. Пусть определяются с преемником Меркель и вообще с будущим своей партийно-политической системы. Не наше дело.

Через некоторое время поиск взаимопонимания с Германией на новой основе — соседства, предсказуемости и взаимной выгоды — нужно будет возобновлять. Для Москвы сейчас важнейшая задача в Европе — не упустить Белоруссию, как бездарно упустили Украину; не дать ни Лукашенко обмануть Путина, ни Путину обмануться в белорусском народе. Ну и, конечно, в русском тоже.

Материал подготовлен в рамках проекта «Россия — ЕС: развивая диалог», реализуемого при поддержке Представительства ЕС в России

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 сентября 2020 > № 3498334


Германия. Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 15 сентября 2020 > № 3498325

Biznes Alert (Польша): Германия способна поставить на кон отношения с союзниками

Германия ради выгоды готова рисковать своими отношениями с союзниками и солидарной европейской политикой. Благодаря «Северному потоку — 2» она намеревалась повысить свою конкурентоспособность и стать транзитной страной. Ну а полякам это не по нраву — они надеются, что из-за американских санкций газ по этому трубопроводу так и не пойдет.

Дамиан Цыган (Damian Cygan), Biznes Alert, Польша

Интервью с экспертом по вопросам энергетики, главным редактором портала «Бизнес алерт» Войчехом Якубиком (Wojciech Jakóbik).

Biznes Alert: На каком этапе находится реализация проекта «Северный поток — 2», можно ли его еще заблокировать?

Войчех Якубик: В рамках строительства обеих ниток осталось уложить чуть больше 100 километров труб, так что теоретически «Северный поток — 2» отделяет от окончания реализации всего несколько недель. Однако россиянам придется сначала адаптировать к работе в соответствии с требованиями датского разрешения единственное имеющееся в их распоряжение судно, «Академик Черский», а на это может уйти несколько месяцев. Кроме того, американские санкции могут лишить его в Германии поддержки. Даже если «Академик Черский» сможет с небольшим отставанием от графика довести до конца строительство газопровода, вопрос, пойдет ли по тому газ, ведь американские ограничительные меры могут распространить в том числе на компании, которые дают добро на использование инженерной инфраструктуры объекта. Без их печати невозможно будет начать перекачивать газ. Все может закончиться тем, что «Северный поток — 2» достроят, но функционировать он не сможет.

— Почему считается, что немцы могут понять истинные намерения России сейчас, после отравления Навального, раз на них не оказали никакого действия ни аннексия Крыма, ни война в Донбассе?

— Даже если не учитывать отравление Навального и конфликт на Украине, можно назвать целый ряд причин, по которым этот газопровод строить не следует. История с Навальным могла бы стать последней каплей, которая переполнит чашу терпения, но, скорее всего, этого не произойдет.

— Почему?

— Берлин вписывает «Северный поток — 2» в свою долгосрочную стратегию энергетической и климатической политики. Газ из России должен играть роль дешевого переходного топлива в рамках немецкой энергетической трансформации. Германия оценивает новый газопровод в узком, исключительно энергетическом контексте. С этой точки зрения он для нее выгоден. Ради выгоды немцы готовы поставить на кон свои контакты с союзниками, единую европейскую стратегию, направленную на диверсификацию источников поставки газа, а также решительную трансатлантическую политику в отношении России.

— Но зачем Германии «Северный поток — 2»? У нее ведь уже есть доступ к российскому сырью.

— Германия хочет иметь непосредственный доступ к российскому природному газу. Во-первых, она рассчитывает на как можно более низкую цену, которая позволит немцам обрести максимальную конкурентоспособность на европейском рынке. Во-вторых, она надеется стать транзитным государством и извлекать выгоду, выступая посредником в поставках. Это нанесет удар в первую очередь по Украине. Немцы, правда, обещают ей помощь, направленную на достижение экономической и политической стабилизации, но ситуация для украинцев в значительной мере зависит от того, удастся ли сохранить поставки российского газа через украинскую территорию.

— Партия Збизнева Зёбро (Zbigniew Ziobro) «Солидарная Польша» подготовила проект постановления с обращением к немецкому руководству, призывая его отказаться от «Северного потока — 2». Следует ли Сейму принять этот документ?

— Польша действует в рамках своих ограниченных возможностей достаточно эффективно, но окончательное решение в отношении проекта должна принять Германия. Разных призывов было уже много, но каждая инициатива, показывающая, в чем проблема с «Северным потоком — 2», важна. Дополнительное давление со стороны парламента вписывается в ряд других инициатив Польши.

Германия. Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 15 сентября 2020 > № 3498325


Германия. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика. Медицина > ria.ru, 15 сентября 2020 > № 3498187 Клаус Эрнст

Клаус Эрнст: Россию нужно подключить к анализу тестов Навального в ФРГ

Пятнадцатого сентября российский блогер Алексей Навальный опубликовал свое первое после выхода из комы фото и подтвердил, что его состояние улучшилось. Однако в странах Запада по-прежнему продолжают призывать к наказанию России в связи с предполагаемым "отравлением". Глава комитета по экономике и энергетике бундестага ФРГ Клаус Эрнст рассказал в интервью РИА Новости о том, нужны ли санкции против РФ, как он видит сотрудничество Берлина и Москвы по этому инциденту, стоит ли увязывать ситуацию с проектом газопровода "Северный поток-2" и чем чреват отказ от него.

— Правительство Германии объявило, что все больше лабораторий в Европе подтверждают, что образцы крови Навального содержат яд группы "Новичок". Должно ли федеральное правительство также передать результаты этих исследований российским экспертам?

— Я бы сказал, что это само собой разумеется, если, как было объявлено, оно (правительство ФРГ) хочет поддержать российскую сторону в расследовании. Результаты этих исследований должны быть детально представлены российской стороне.

— Почему федеральное правительство колеблется до сих пор в этой связи?

— Не знаю. Я не хочу сейчас ничего предполагать за федеральное правительство. Возможно, речь идет о вопросах секретности. Но я очень надеюсь, что правительство Германии как можно скорее подключит российскую сторону к анализу этих результатов. Нельзя требовать разъяснений и в то же время скрывать собственные сведения.

— СМИ описали в минувшие выходные шесть сценариев того, как Германия еще может предотвратить "Северный поток-2". На ваш взгляд, есть ли способ остановить "Северный поток-2" таким образом, чтобы Германия не понесла экономических потерь?

— Я не читал этой статьи, но я определенно считаю неправильным, если федеральное правительство приняло бы сейчас меры, чтобы остановить этот проект. Энергетическое партнерство с Россией возникло в те времена, когда отношения между ФРГ и Россией, тогда Советским Союзом, были намного хуже, чем сегодня. Это были времена холодной войны. И это энергетическое партнерство успешно пережило все кризисы, потому что оно отвечает интересам обеих сторон. Российская сторона, кстати, никогда не использовала экспорт газа в качестве средства давления, как и немецкая сторона. Это было бы совершенно новым качеством (отношений), если бы это было сделано сейчас. Я могу только предостеречь от этого.

Если посмотреть в целом на санкции, которые ЕС проводит против России в течение шести лет, то научное исследование Кильского института мировой экономики и университета Линнань в Гонконге показало, что только 56% торговых потерь из-за этих санкций несет Россия. Остальной ущерб, составивший около 42 миллиарда долларов только за период с марта 2014 года по конец 2015 года, был почти полностью нанесен ЕС. Так что санкции вредят нам самим, Европе, почти так же сильно, как и России. Этот эффект авторы исследования описали термином friendly fire (англ. дружественный огонь), то есть обстрел собственных людей. Это не в интересах Германии и Европы. Вот почему я считаю, что несмотря на острую проблему с Навальным, которую необходимо решать в любом случае, никакие новые санкции против России в повестку дня входить не должны.

— Сейчас складывается впечатление, что немецкие политики считают, что "Северный поток-2" вовсе не в интересах Германии. Например, члены партии "Зеленые" заявляют, что нужно полностью отказаться от российского газа. Что вы думаете об этом?

— В этом нет ничего нового. "Зеленые" всегда были против этого газопровода. Они думают, что он нам не нужен. Мы хотим полного обеспечения за счет возобновляемой энергетики, ЕС только что вновь расширил свои цели в этой области. Мы хотим к 2050 году практически полностью избавиться от выбросов CO2. Нам нужен газ как переходная технология, если мы хотим справиться с отказом от угля и ядерной энергетики, сохранив при этом нашу промышленность и мобильность. Путь к абсолютной экологически чистой энергетике лежит через природный газ в качестве промежуточной технологии.

— Какие шаги нужно предпринять сейчас, чтобы снова прийти к разумному диалогу?

— В первую очередь, конечно, Россия должна провести расследование. Для меня нет сомнений в том, что Навальный был отравлен. Если три института независимо друг от друга обнаружили этот яд в его теле, то я предполагаю, что это так и есть. Однако пока не ясно, как это произошло и кто это был. Полное разъяснение этого вопроса также в интересах России. Россия должна быть заинтересована в сохранении отношений с Европой на партнерском уровне. Со стороны Германии должно быть сделано все, чтобы поддержать это расследование, которое должны провести русские. На мой взгляд, к этому расследованию относится и опрос Навального. Но в то же время мы должны разделять вещи, которые не имеют ничего общего друг с другом. Это относится к "Северному потоку-2".

Германия. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика. Медицина > ria.ru, 15 сентября 2020 > № 3498187 Клаус Эрнст


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 сентября 2020 > № 3498362

Die Bundesregierung (Германия): заявление федерального правительства Германии по делу Навального

Сайт правительства ФРГ оповещает, что после объявления 2 сентября о наличии в теле Навального вещества из группы «Новичка» Берлин передал доказательства в ОЗХО, а также в лаборатории Франции и Швеции. Все они подтвердили выводы немецких медиков. Но, почему, если «результаты проверки доступны», с ними не знакомят и Россию? Логично было бы сравнить доказательства с биоматериалами, хранящимися у врачей в Омске.

Die Bundesregierung, Германия

Представитель правительства Германии Штефан Зайберт сообщает:

2 сентября 2020 года федеральное правительство Германии объявило, что по инициативе берлинской клиники «Шарите» специальная лаборатория Бундесвера (армия ФРГ — прим. ред.) провела токсикологический тест с использованием образцов от Алексея Навального. После проведения которого были предоставлены недвусмысленные доказательства наличия химического агента нервно-паралитического действия группы «Новичок». Это стало серьезным нарушением Конвенции о запрещении химического оружия (КХО). Федеральное правительство подключило Организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО) к анализу доказательств по делу Навального. Участие ОЗХО основывается на статье VIII 38 (e) КХО(Конвенции о запрещении химического оружия). Эта конвенция дает всем государствам — участникам договора — возможность получать техническую поддержку от ОЗХО. Организация ОЗХО взяла пробы у господина Навального и приняла необходимые меры для их изучения в своих лабораториях. Федеральное правительство также обратилось к своим европейским партнерам — Франции и Швеции — с просьбой о проведении независимого исследования. Результаты этой проверки теперь доступны и подтверждают доказательства Германии. К настоящему времени три лаборатории независимо друг от друга представили доказательства того, что господин Навальный был отравлен нервно-паралитическим веществом из группы «Новичок».

Мы вновь призываем Россию объяснить, что произошло. Мы находимся в тесном контакте с нашими европейскими партнерами по поводу того, какие предпринять дальнейшие меры.

Германия считает, что Алексея Навального отравили боевым ядом из группы «Новичок». Глава немецкой разведки Бруно Каль (Bruno Kahl) заявил, что при этом использовался яд более сильный, чем известные ранее. В России это отрицают и отказываются возбуждать уголовное дело. Господин Навальный находился в коме с 20 августа по 7 сентября.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 сентября 2020 > № 3498362


Германия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 14 сентября 2020 > № 3498352

wPolityce.pl (Польша): если «Северный поток — 2» не заблокируют, пострадает репутация Германии

Польский политик озабочен реноме Германии в ЕС и упрямо твердит, что если немцы не откажутся от «Северного потока — 2», это им явно навредит. Он рассуждает об антироссийских настроениях в Европе, радуясь, что в Германии не смогут сейчас так открыто, как раньше, поддерживать Москву.

Анна Веяк (Anna Wiejak), wPolityce, Польша

Интервью с депутатом Европарламента Здзиславом Краснодембским (Zdzisław Krasnodębski).

wPolityce.pl: Ангелу Меркель в Германии все активнее призывают отказаться от проекта «Северный поток — 2». Решится ли она на такой шаг?

Здзислав Краснодембский: Мне сложно заглянуть в мысли Меркель, но все зависит от нее. Критики «Северного потока — 2» были в Германии изначально. Против выступали «Зеленые» и часть представителей ХДС. Напомню, что примерно год назад ведущие политики этого объединения, в том числе Манфред Вебер (Manfred Weber), лидер Европейской народной партии в Европарламенте, опубликовали письмо с призывом отказаться от инвестиции. Критика звучала также со стороны Еврокомиссии, потом появились американские санкции. Сейчас в самой Германии критические настроения усилились.

Немецкие европарламентарии старались меня однажды убедить, что Меркель на самом деле не принадлежит к числу сторонников «Северного потока — 2», что она неохотно на него согласилась, возможно, ради сохранения коалиционного соглашения. Мне, однако, кажется, что это не так. Она всегда решительно его защищала, утверждая, что проект имеет исключительно экономический характер и никак не связан с политикой. Кроме того, мы знаем, что она способна принимать неожиданные переломные решения (тема атомной энергетики, открытие границ для мигрантов). Можно предположить, что в этом деле такого решения ей принимать не хочется.

Давление между тем нарастает. Осталось уложить всего 100 километров труб, но сейчас вероятность блокирования проекта весьма велика. Если его не остановят, пострадает репутация Германии, которая претендует на роль страны, задающей стандарты, учащей других, опирающейся в своей политике на принципы международного права и пользующейся своей «мягкой силой». По казавшемуся безупречным реноме Берлина будет нанесен серьезный удар, а это негативно отразится на его политических возможностях и его позиции в Европе. Именно поэтому, на мой взгляд, часть немецких критиков «Северного потока — 2» призывает отказаться от этой инвестиции, несмотря на финансовые потери.

— Окажет ли отравление Алексея Навального влияние на отношение Берлина к Москве?

— Сейчас оно оказывает на него огромное влияние, но вопрос, долго ли это будет продолжаться. В целом отношение к России сильно изменилось после захвата Крыма и развязывания гибридной войны с Украиной. История с Навальным сильно взволновала немецкую общественность и немецкие политические круги. Эту тему комментируют активнее, чем события в Белоруссии, а в Польше — наоборот. Немецкую общественность она всколыхнула сильнее, чем предыдущие резонансные убийства. Те, конечно, вызывали возмущение, но не оборачивались реальными последствиями. Германия не проявила солидарности с Великобританией после покушения на Скрипаля, не реагировала на убийство Немцова, хотя заказчики, как можно предположить, были те же, что в случае отравления Навального. Даже реакция на убийство грузина в центре Берлина была довольно сдержанной. Сейчас все иначе. Отклик оказался особенно сильным потому, что при покушении на Навального использовалось химическое оружие, к тому же, возможно, нового поколения.

Мне кажется, пророссийские силы (их уже и так оттесняли на обочину политики или вынуждали «уйти в подполье») будут вынуждены отступить. Конечно, они обладают влиянием, примером чего служил «Северный поток — 2», но, по меньшей мере, не могут действовать так явно, как раньше. Для России в контексте ее экономической ситуации новый газопровод был важной инвестиций, кроме того, он имел для обеих стран геополитическое значение.

Сторонникам Москвы приходится сейчас действовать осторожно, скрытно, ведь прямо демонстрируя сейчас симпатии к России, они скомпрометируют себя. Когда недавно в одном популярном ток-шоу бывший председатель Левой партии Грегор Гизи (Gregor Gysi) начал защищать Путина и выдвигать аргументы против введения новых санкций, его жестко раскритиковала ведущая программы, что на немецком телевидении бывает крайне редко.

— То есть в подходе Германии к России что-то изменилось…

— Изменения начались после аннексии Крыма и развязывания войны на Украине. Ситуация с Навальным усугубила негативное отношение к России, а также усилила аргументы противников «Северного потока — 2» и излишне тесного российско-немецкого сотрудничества.

— Как это отразится на возможностях российских лоббистов в ЕС?

— Пророссийские силы в Европарламенте утратили позиции уже при прошлом созыве. Было несколько немецких депутатов (в основном из СДПГ), которые открыто выступали за газопровод, высказывались против поправок в газовую директиву, но они оставались в меньшинстве. У России было мало защитников. В предыдущие годы ситуация была иной: до начала украинского кризиса, даже несмотря на события в Грузии, в европейской политике преобладали сторонники сотрудничества и «диалога» с Кремлем. Сейчас их влияния не так заметны. Россияне не прекратили свою деятельность, но стали вести ее менее явно.

Москва наращивает свои влияния при помощи денег, дипломатии и пропаганды. У нее есть ревностные сторонники в рядах ультралевых и ультраправых европейских сил, но опаснее всего ее воздействие на мейнстрим, правящие политические объединения. Мы обсуждали Германию, но ведь эти влияния очень сильны также, например, в Австрии. Многие бывшие австрийские политики, в том числе двое экс-канцлеров, Вольфганг Шюссель (Wolfgang Schüssel) и Альфред Гузенбауэр (Alfred Gusenbauer), работают в российских компаниях.

Влияния Кремля сильны также во Франции, втором по значению члене ЕС. Недавно президент Макрон призывал изменить подход к России, отказаться от санкций и начать взаимодействовать с Путиным. Пророссийские настроения в этой стране в целом еще более заметны, чем в Германии, и в обоих этих государствах они неслучайно сочетаются с антиамериканизмом. Можно с большой долей уверенности предположить, что значительная часть кампаний, развернутых европейскими политиками против Польши, инспирируется и финансируется Москвой.

Пророссийские силы в Европе не исчезнут, хотя сегодня напрямую хвалить Путина им становится неудобно. Никто сейчас не отважился бы, как когда-то Герхард Шредер, назвать российского президента «демократом чистой воды». Времена, когда Путина всюду превозносили, ушли в прошлое. Я помню его первый визит в Германию. Тогда он выступал перед членами обеих палат немецкого парламента, которые аплодировали ему стоя, а потом встречался с представителями крупнейших концернов. И это при том, что в прошлом он служил агентом КГБ в ГДР, то есть в соответствии с действующим дискурсом, выступал представителем угнетателя населения Восточной Германии.

— Если пророссийские силы уйдут в подполье, бороться с ними станет сложнее?

— Защитники России пользуются сейчас в первую очередь экономическими аргументами, изредка — геополитическими. Думаю, отравление Навального остановило процесс, направленный на «нормализацию» отношений между Россией и Европой. Стремление его инициировать было все более явным. Мы слышали из уст политиков фразы «пора сесть с Москвой за стол переговоров», «нужно разговаривать с россиянами», «следует заниматься реальной политикой». Сейчас это кажется невозможным. Через год или два эти голоса начнут звучать вновь, но пока они утихли.

Следует оценивать ситуацию реалистично. Влияния путинского режима в Европе сильны, это нужно осознавать, чтобы верно реагировать. Даже в Европарламенте присутствуют русские — представители русского меньшинства, например, из Латвии. У России есть влиятельные, хотя зачастую тайные союзники и даже наемники в европейских политических кругах, а также в СМИ.

Борьба продолжается. Бороться, однако, нужно с российским режимом, а не с самой Россией. Ей мы желаем демократизации, отказа от имперских амбиций и превращения в нормальное государство, где жителям гарантируются гражданские свободы, где не убивают политических конкурентов. Появились обнадеживающие признаки того, что грядут перемены. В воскресенье в России проходят региональные выборы. В некоторых регионах, в первую очередь на востоке нарастает недовольство Путиным, в том числе в связи с экономической ситуацией. Возможно, россияне удивят нас так же, как недавно удивили белорусы. Я искренне желаю этого им и нам.

— Благодарю за беседу.

Германия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 14 сентября 2020 > № 3498352


Германия. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 14 сентября 2020 > № 3498111 Вячеслав Мищенко

Против ПотокаМнение

Мы становимся свидетелями того, как экономика окончательно уступит политике в отношениях между объединенной Европой и Россией

Ситуация вокруг проекта «Северный поток — 2» все больше напоминает политический спектакль, разыгранный по хорошо знакомому сценарию. Инцидент с российским гражданином и блогером Алексеем Навальным, как спусковой крючок, привел в действие внутренние механизмы европейского, а, точнее, немецкого политикума. И вот уже по спирали закручивается сюжет: депутаты Бундестага, федеральные чиновники и, наконец, сама канцлер Германии Ангела Меркель говорят о возможных санкциях против российско-европейского газового проекта в связи с «отравлением боевым веществом, похожим на „Новичок“, главного российского оппозиционера», а американское издание The Politico на своих страницах развивает эту тему, рассуждая о «шести способах для Германии убить газопровод „Северный поток — 2“ (6 ways Germany could kill Nord Stream — 2 pipeline)».

Полет мысли действительно впечатляющий: это и отзыв разрешения на строительство газопровода со стороны немецкого Федерального морского и гидрографического агентства, и поддержка со стороны федерального правительства Германии судебных исков к проекту со стороны неправительственных организаций, и так далее, вплоть до введения национального ограничения на импорт российских энергоресурсов. Фальшивый и наигранный драматизм, отсутствие фактических доказательств вины «российского руководства» никого не смущают, как и отсутствие элементарной профессиональной публичной дискуссии о преимуществах проекта со стороны европейских и немецких акционеров «Северного потока — 2», да и в целом со стороны делового сообщества.

Многомиллиардный и выгодный всем участникам проект в финальной стадии готовности на наших глазах становится объектом беспочвенной, но жесткой публичной критики, причем некоторые немецкие СМИ уже открыто называют газ из России «кровавым и грязным».

Удивление и шок.

Что это?! Хорошо спланированная политическая акция? Но кем и ради чего? Да, можно все происходящее вокруг «Северного потока — 2» каким-то образом объяснить нечестной игрой со стороны США — немцев заставляют покупать газ у американских производителей СПГ. Но ведь многочисленные экспертные выводы говорят, что американский СПГ и дороже, и менее надежен по сравнению с российским!

И тем не менее, все идет к тому, что именно действующее руководство Германии в ближайшее время (до конца текущего года) тем или иным способом остановит строительство и ввод в эксплуатацию российско-европейского трубопровода на неопределенный срок, и мы станем свидетелями того, как экономика окончательно уступит политике в отношениях между объединенной Европой и Россией. И очень актуальным для российских компаний становится вопрос о надежности европейских партнеров — старая модель бизнеса, основанная на многолетнем сотрудничестве и доверии, навсегда уйдет в прошлое.

Вячеслав Мищенко

Независимый эксперт

Германия. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 14 сентября 2020 > № 3498111 Вячеслав Мищенко


Германия > СМИ, ИТ > rg.ru, 14 сентября 2020 > № 3494323 Франц Беккенбауэр

Антивирус Кайзера

Легендарный игрок и тренер Франц Беккенбауэр уверен, что футбол победит любые эпидемии

Текст: Николай Долгополов, Павел Зарудный

А знаете ли вы, что лучшим антивирусом от мучающей мир пандемии COVID-19 легендарный немецкий футболист и тренер Франц Беккенбауэр назвал футбол?

Кайзер мирового футбола праздновал свой 75-й день рождения. На торжестве в компании близких друзей он признался, что лучшим подарком на юбилей для него стали возвращение большой игры и победа мюнхенской "Баварии" (почетным президентом которой он является) в финале Лиги чемпионов УЕФА над французским "ПСЖ".

А уже совсем скоро - 1 октября - в швейцарском Ньоне пройдет жеребьевка группового этапа нового сезона Лиги чемпионов и будут вручены награды лучшим игрокам по итогам завершившегося турнира.

В канун 75-летия Франц Беккенбауэр ответил на вопросы журналистов "Российской газеты".

Герр Франц, наверняка вы уже устали от вопросов о секрете успеха "Баварии", которая в шестой раз стала лучшим клубом Европы. Но все-таки многих специалистов удивила трансформация команды, которую в прошлом году вряд ли кто видел даже в числе полуфиналистов...

Франц Беккенбауэр: Это никакое не чудо, а результат правильной политики клуба. Да, может быть, кто-то и назовет подобное фантастикой, но перерождение случилось исключительно благодаря тому, что Ханс-Дитер Флик стал главным тренером. Фигура тренера во все времена была одной из ключевых, я знаю это по себе. Если ты способен найти мотивацию и встряхнуть команду, то можешь рассчитывать на отдачу и результат. Флик доказал это в чемпионате Германии, а затем и в Лиге чемпионов. Мастерство, взаимодействие игроков на поле, реализация моментов - именно этой "Баварией" можно восторгаться. Люди привыкли говорить, что немецкие команды - как машина. Да, но у нас она с человеческим лицом. Каждый из тех, кто выходил на поле, - делал результат. Нам не было равных, и это здорово. Да, мне не раз пришлось слышать, что финал против "ПСЖ" был скучным, но я так не считаю. Выиграла лучшая команда, и на сегодняшний день - это "Бавария".

При этом вы говорили, что у французов практически нет недостатков?

Франц Беккенбауэр: Замечательная команда с огромным потенциалом и россыпью звезд. Мне было их жаль, но победитель в спорте может быть только один.

А чего ждать в новом сезоне?

Франц Беккенбауэр: Прелесть футбола в его непредсказуемости, поэтому никаких прогнозов. Хотя я был бы не против, если "Бавария" повторила бы свой успех. Но сделать это будет трудно - в Европе много классных и амбициозных команд. Например, как тот же Париж.

Завершившийся еврокубковый сезон получился довольно сложным из-за вспышки коронавируса. Прежде всего футбол лишился одной из главных составляющих - зрителей на трибунах. Каково это футболистам - играть в тишине?

Франц Беккенбауэр: Профессионалы должны думать только об игре. Да, пандемия осложнила жизнь всех людей во всем мире. Футбол потерял из-за вируса очень много, но именно сейчас игра является антивирусом, лучшим лекарством от стрессов и боли. Я уверен, что скоро болельщики вернутся на стадионы во всех странах. Разумеется, надо внимательно слушать и четко выполнять все рекомендации врачей, но положительная динамика видна. Значит, в обозримом будущем все наладится.

Многие весьма скептически оценили формат "Финала восьми" Лиги чемпионов, когда команды играли между собой по одной игре. Однако недавно президент УЕФА Александр Чеферин заявил о желании взять эту модель на постоянную основу. А что вы скажете?

Франц Беккенбауэр: Ждете критики? Ее не будет. Мне этот формат показался довольно привлекательным, с точки зрения простого болельщика, хотя знаю, что многие предпочли бы увидеть классические двухматчевые противостояния клубов. Может быть, есть некий элемент случайности, но он исключительно мизерен, ведь речь идет о лучших клубах Европы. Побеждает всегда сильнейший в данный конкретный момент.

Одним из тех, благодаря кому "Бавария" стала лучшей, называют Томаса Мюллера. Но он, равно как и многие возрастные игроки, такие как Матс Хуммельс и Жером Боатенг, перестал получать приглашения из сборной от ее наставника Йоахима Лёва. Вам это не кажется странным?

Франц Беккенбауэр: Результаты сборной Германии в Лиге наций доказывают мою правоту - я не раз советовал Лёву изменить свою позицию по поводу омоложения национальной команды. Тот же Мюллер должен играть в бундесманншафт и вести за собой молодежь. Но я советую, а он тренирует - понимаете разницу?

Сравнения одиозны, но какая команда была сильнее - та, которая выиграла чемпионат мира под вашим руководством в 1990 году, или национальная команда Лёва, выигравшая ЧМ в 2014 году?

Франц Беккенбауэр: Прежде всего это были лучшие в мире немецкие сборные. Мы долгие годы доказывали, что наша игровая модель безупречна. Но все меняется, и сейчас у Лёва новый вызов. Как он справится с ним, покажет время.

К слову, Лёв прославился не только как тренер, он и эталон спортивной моды. Его стиль одежды стал культовым. Вы согласны с тем, что в футбольном мире это нечто новое?

Франц Беккенбауэр: Тренер - лицо команды, и его появление в шортах на скамейке запасных вряд ли уместно. Но я также понимаю, что и в строгом костюме находиться на бровке не всегда правильно. Лёв одевается, как ему удобно, и если это стало модным, то почему бы и нет? Мода, как и футбол, не стоит на месте.

Многие говорят, что одна из главных составляющих любого суперклуба - деньги. Неужели нельзя произвести фурор, не обладая миллионами?

Франц Беккенбауэр: Если вы хотите быстро ездить и собирать массу восхищенных взглядов окружающих, то вы, разумеется, покупаете суперкар. Вы хорошо знаете цену этому автомобилю, и он обязательно оправдает ваши ожидания. Так же и в футболе. Хороших команд очень много, но не каждой дано войти в историю и стать легендой. Да, это затратно, но по-другому вряд ли было и будет.

При этом мир обсуждает рекорды Криштиану Роналду, в том числе и не только футбольные - он первый игрок, который стал миллиардером. Он действительно этого заслуживает? Вам не кажется, что списки зарплат многих звезд и футболистов среднего уровня завышены?

Франц Беккенбауэр: На мой взгляд лучше, чем Пеле, футболистов в мире не было. Но разве мог он мечтать о таких суммах? Конечно, нет. Это тренд нашего времени, хотя мне сложно его принять. Да, Роналду - великолепный мастер, и он большой молодец, что заработал свой миллиард. Футбол это уже куда больше, чем игра, это индустрия со своими правилами.

Однажды вы заявили, что в будущем не видите арбитров на поле, и предложили вместо них использовать дроны... Сейчас в нашу жизнь вошла система видеоповторов, которая вызывает неоднозначную реакцию. Насколько технические новшества нужны игре?

Франц Беккенбауэр: Рост вовлечения IT-технологий в сферу футбола нельзя остановить. Мы живем в такое время, когда высокие технологии повсюду. Система видеоповторов - только начало, и я уверен, что в будущем техника может полностью подменить функции арбитров. Правда, не думаю, что это дело скорого времени. Но прогресс не остановить, и однажды вы вспомните мои слова. И увидите, что подобное реально.

Давайте представим себе невообразимое. Главный тренер сборной мира Франц Беккенбауэр получил благословение Бога на то, чтобы выбрать команду лучших из лучших игроков всех эпох. И не забывайте, что одно место на поле уже зарезервировано - заслуженно и справедливо оно предназначено вам.

Франц Беккенбауэр: У каждой эпохи были свои герои. Но если помечтать, то я бы с радостью вышел на поле со Львом Яшиным, Гердом Мюллером, Йоханом Кройфом, Пеле, Марадоной, да еще бы интересно было сыграть вместе с Месси. А что касается тренера, то я бы предпочел, чтобы им был Юрген Клопп. На сегодня, как мне кажется, ему нет равных в мире.

Кстати, о Яшине. Вы же дружили?

Франц Беккенбауэр: Да, много лет. Я впервые увидел его в 1958 году в Рио-де-Жанейро. Он был великолепен! Мы подружились со Львом, он меня несколько раз приглашал в Москву и иногда вспоминал 1966 год, полуфинальный матч ЧМ, когда я с двадцати метров забил ему. Мы тогда выиграли чудом. Великий был человек, гениальный вратарь!

Кстати

Авторитетное испанское издание Marca составило символические команды "правоногих" и "левоногих" футболистов всех времен.

Символическая сборная правоногих: Джанлуиджи Буффон, Кафу, Франко Барези, Франц Беккенбауэр, Мауро Силва, Мишель Платини, Зинедин Зидан, Пеле, Альфредо Ди Стефано, Криштиану Роналду, Йохан Кройф.

Символическая сборная левоногих: Икер Касильяс, Паоло Мальдини, Даниэль Пассарелла, Роберто Карлос, Фернандо Редондо, Ференц Пушкаш, Бобби Чарльтон, Ривелино, Диего Марадона, Лионель Месси, Уго Санчес.

Досье "РГ"

Франц Беккенбауэр - личность незаурядная. Наряду с бразильцем Марио Загалло и французом Дидье Дешамом выиграл звание чемпиона мира по футболу как игрок (1974 год) и тренер (1990).

Полузащитник Беккенбауэр получил прозвище Кайзер за уверенную, красивую и благородную игру. С 1994 года - президент мюнхенской "Баварии". С 2009 года является почетным президентом клуба и активно принимает участие в его жизни.

За сборную ФРГ провел 103 матча, забил 14 мячей. Обладатель "Золотого мяча" лучшего футболиста Европы 1972 и 1976 годов.

Турнир

Жеребьевка Евро-2024 пройдет в декабре

УЕФА и власти Гамбурга пришли к соглашению, что жеребьевка финальной стадии ЕВРО-2024 состоится в Эльбской филармонии. Церемония пройдет в декабре 2023 года.

Генеральный директор оргкомитета и почетный капитан сборной Германии Филипп Лам отметил, что ЕВРО-2024 ставит цель стереть границы и навести мосты:

- Проведение жеребьевки в месте высокой культуры соответствует этой задаче.

ЕВРО-2024 пройдет в Германии в июне и июле 2024 года. Матчи примут Берлин, Дортмунд, Дюссельдорф, Гамбург, Гельзенкирхен, Кельн, Лейпциг, Мюнхен, Франкфурт-на-Майне и Штутгарт.

Германия выходит на ЕВРО-2024 автоматически как хозяйка. Оставшиеся 23 путевки будут разыграны в Европейской квалификации (с марта по ноябрь 2023 года) и стыковых матчах, запланированных на март 2024 года. Формат турнира будет такой же, как на ЕВРО-2020. Шесть групп по четыре команды в каждой. В 1/8 финала выходят по две сильнейшие сборные из каждой группы и четыре третьих места с лучшими показателями.

Германия > СМИ, ИТ > rg.ru, 14 сентября 2020 > № 3494323 Франц Беккенбауэр


Германия. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 сентября 2020 > № 3498383

Kayhan (Иран): когда санкции бесполезны или почему Россия все равно достроит «Северный поток-2»?

Немецкий министр экономики Петер Альтмайер усомнился в эффективности санкций против России и в том, что они остановят строительство «Северного потока-2». В мире практически не осталось страны, которая не подвергалась бы санкциям, отмечает издание. Это полностью соответствует политике США.

Kayhan, Иран

Резонансное заявление относительно политики санкций в отношении России и газопровода «Северный поток-2» сделал министр экономики ФРГ Петер Альтмайер. По его словам, он ранее никогда не сталкивался с ситуацией, когда страны, находящиеся под экономическими санкциями, подобные России, меняли бы в зависимости от этого свою политику. В связи с этим министр экономики поставил под вопрос эффективность экономических санкций в отношении данных стран вообще.

Когда немецкому политику задали вопрос относительно вероятности приостановки строительства второй ветки газопровода из России в Европу, носящей также название «Северный поток-2», чиновник усомнился как в том, что строительство газопровода действительно будет приостановлено, так и в том, что политика введения ограничений против стран, подобных России, необходима, так как маловероятно, что она принесет желаемые результаты.

«Гораздо большую эффективность будет иметь политика поддержания необходимых отношений. Прежде всего, нам необходимо четко уяснить, чего мы хотим добиться, вводя санкции против той или иной страны. Или мы просто хотим посмотреть в зеркало и увидеть, каков будет ответ страны, против которой мы вводим ограничения, или же мы серьезно полагаем, что санкции против строительства газопровода как-то позитивно повлияют на ситуацию с правами человека (в России — прим. перев.)» — объяснил свою позицию немецкий политик в одном из телеэфиров. При этом, однако, он не стал полностью исключать вероятность введения новых экономических санкций в отношении России.

«Мой политический опыт свидетельствует, прежде всего, о том, что политика введения санкций может только усугубить ситуацию и лишь затруднит тем странам, от которых мы хотим добиться изменения политического курса, возможность занять правильную позицию и проводить правильную политику. Я, по крайней мере, никогда ранее не наблюдал, чтобы страны, подобные России, кардинально перестраивали бы свою политику из-за введения против них экономических санкций» — продолжил Альтмайер.

Здесь уместно напомнить, что федеральный канцлер Германии Ангела Меркель уже давно испытывает сильное давление со стороны своих однопартийцев, требующих приостановить работы по строительству «Северного потока-2» — грандиозного, в масштабах не только Германии, но и всей Европы, международного проекта. Причем проекта, который уже реализован практически на 90%. Ранее уже было решено, что нитка газопровода должна быть сдана в эксплуатацию не позднее начала 2021 года. Но, тем не менее, официальный представитель бундесканцлера также не стал исключать введения санкций в отношении России, что также может повлиять на завершение строительных работ.

Следует еще заметить, что сейчас в мире практически не осталось страны, которая не подвергалась бы экономическим санкциям. Среди аналитиков и комментаторов эту ситуацию стали даже называть «глобальным разделением труда», что, вместе с тем, полностью отвечает интересам США. Однако после мирового экономического кризиса 2008 года действенность политики санкций сильно уменьшилась в силу того, что те страны, которые вводили санкции, оказались вынуждены либо продавать свои товары (которых у них нет, в силу той же самой, проводимой ими политики санкций), либо превращать свою валюту (долларовые запасы), которая в этой ситуации оказалась ничем не обеспеченной, в ценные ресурсы.

Но дело также в том, что в странах, находящихся под санкциями, наподобие России или Ирана, всегда присутствуют прозападно настроенные группировки, которые, через свое лобби на Западе, добиваются введения последним санкций против своих же стран, чтобы добиться таким образом своих собственных целей. Сейчас весь мир, в котором экономическая активность оказалась в значительной степени парализованной из-за ситуации с пандемией, крайне нуждается в отмене экономических санкций, однако то же самое прозападное меньшинство в упомянутых странах и сейчас продолжает категорически этому противиться.

Германия. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 сентября 2020 > № 3498383


Германия. Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 13 сентября 2020 > № 3498382

Politico (США): 6 способов, которыми Германия может поставить крест на «Северном потоке-2»

У Германии есть множество вариантов на случай, если она решит попытаться остановить реализацию газопровода «Северный поток-2», но все они повлекут за собой определенные издержки. Автор издания предлагает шесть версий, как Германии отступить в сторону и позволить другим сделать всю грязную работу.

Америка Эрнандес (America Hernandez), Politico, США

Германию все чаще призывают пересмотреть ее решение о поддержке российского газопровода «Северный поток-2», однако такой шаг может навлечь на Берлин юридические, финансовые и политические проблемы.

Германия долгое время утверждала, что этот газопровод протяженностью в 1230 километров, по которому ежегодно по дну Балтийского моря можно будет поставлять в Европу дополнительные 55 миллиардов кубических метров российского газа, — это коммерческий проект, а вовсе не политический.

Однако разумность такой позиции вызывает все больше сомнений после отравления лидера российской оппозиции Алексея Навального.

На этой неделе канцлер Германии Ангела Меркель, очевидно изменившая свое мнение, заявила о возможности остановить строительство этого газопровода: «Пока я не приняла окончательного решения по этому вопросу».

Однако в одиночку Германия мало что может сделать, чтобы блокировать завершение строительства газопровода, не нарушив при этом европейские законы и не столкнувшись с многомиллиардными исками о возмещении ущерба, которые обязательно подаст компания Nord Stream 2 — ее головной офис находится в Швейцарии, но она полностью принадлежит российской государственной компании «Газпром».

Тем не менее, Германия может с легкостью отступить в сторону и позволить другим сделать за нее всю грязную работу, наблюдая за тем, как трубы недостроенного «Северного потока-2» медленно гниют на дне Балтийского моря.

Ниже приведены шесть возможных вариантов действий — и их последствия.

1. Отозвать выданные разрешения на строительство газопровода

Разрешения на строительство «Северного потока-2» выдали два немецких регулятора.

Управление горного надзора Штральзунда, которое одобрило планы строительных работ в территориальных водах Германии вдоль континентального шельфа, относится к земле Мекленбург-Передняя Померания, решительно поддерживающей строительство газопровода.

На территории этой федеральной земли находится порт Мукран, которому в августе трое американских сенаторов от Республиканской партии пригрозили введением «сокрушительных» санкций. В ответ на это парламент земли принял предложение, в котором он подтвердил свое стремление к завершению строительства трубопровода «Северный поток-2» и подчеркнул, что «шантажу нет места в мировой торговле».

Мануэла Швесиг (Manuela Schwesig), премьер-министр федеральной земли Мекленбург-Передняя Померания, активно выступает за то, чтобы разделять этот газопровод и вопросы международной политики.

Заставить федеральную землю Мекленбург-Передняя Померания отозвать разрешения на строительство по политическим причинам будет крайне сложно.

Есть еще Федеральное морское и гидрографическое агентство, которое выдало разрешение на проведение работ в водах эксклюзивной экономической зоны Германии. Это агентство действует независимо от государства, то есть Берлину будет трудно оказать на него давление.

В обоих случаях отзыв разрешений по политическим причинам предоставит компании Nord Stream 2 возможность подать иски на Германию на основании Договора к Энергетической хартии, который обе страны подписали. Этот договор призван защищать такие инвестиции, как этот газопровод, от дискриминации и гарантировать, что получившие разрешения проекты не будут свернуты по непредсказуемым политическим причинам.

Суммы компенсации в случае начала разбирательств могут составить примерно столько, сколько стоит сам газопровод, то есть около 9,5 миллиарда евро. А если судьи решат включить в сумму компенсации еще и упущенную выгоду, то она вырастет еще больше.

2. Наблюдать за тем, как неправительственные организации, занимающиеся охраной окружающей среды, будут оспаривать выданные разрешения в суде

Немецкие политики могут сделать шаг в сторону и понаблюдать за тем, к чему приведут уже начатые судебные разбирательства.

Неправительственная организация Deutsche Umwelthilfe подала иск об отмене действующего разрешения, выданного Управлением горного надзора Штральзунда. В иске сказано, что в оценке воздействия на окружающую среду, которая является основой для выдачи разрешения, необходимо принять во внимание новые научные данные о том, что утечки метана, способствующие глобальному потеплению, являются существенно более высокими, чем считалось ранее. Эта организация считает, что строительство газопровода необходимо заморозить вплоть до окончательных результатов проверки, и что этот проект несовместим с климатическими целями Германии.

Управление горного надзора Штральзунда уже отказалось пересматривать свое решение самостоятельно, но Высший административный суд Грайфсвальда, который занимается этим делом, может вынести другое постановление.

3. Выдать национальное ограничение на импорт российского газа

Действующий в Германии Закон о внешней торговле и расчетах позволяет вводить ограничения на внешнюю торговлю, «чтобы гарантировать реализацию ключевых интересов безопасности Федеративной Республики Германия или предотвратить нарушение мирного сосуществования наций».

Этот закон также можно использовать в ответ на угрозу, «касающуюся какого-то отдельного случая» — возможно, отравления Навального, — но любые принятые меры должны быть пропорциональными (вводиться на время, обычно на период в шесть месяцев), и они должны быть подкреплены вескими аргументами.

Этот закон можно применить в отношении «Северного потока-2». Его также можно использовать против уже работающего первого «Северного потока», если Германия захочет продемонстрировать свою позицию и заблокировать потоки газа, не тронув при этом «Северный поток-2».

Однако это связно с определенными проблемами.

Внутри страны немецкий суд может отметить такой запрет, сославшись на недостаток веских аргументов, — или если он решит, что принимаемые меры являются непропорционально жестким ответом. Именно так и произошло в декабре 2019 года, когда административный суд Франкфурта отменил ограничение на продажи Саудовской Аравии бронеавтомобилей — ограничение, которое было введено в ответ на убийство журналиста Джамаля Хашогги (Jamal Khashoggi).

Тогда суд пришел к выводу, что угроза для внешних отношений Германии была недостаточно серьезной, учитывая, что другие страны не стали принимать подобных мер. Продление временных ограничений тоже оказалось под вопросом из-за требования о соблюдении пропорциональности.

Ограничения, которые будут признаны законными, не повлекут за собой исков о компенсации со стороны компаний, затронутых этими ограничениями. Но если их посчитают незаконными, компании смогут требовать компенсацию ущерба.

На уровне Евросоюза пока остается непонятным, может ли Германия самостоятельно блокировать приток газа в Европу — или же такие ограничительные меры являются исключительной прерогативой Евросоюза в соответствии со Статьей 215 Договора о функционировании Европейского Союза.

4. Позволить американским санкциям похоронить «Северный поток-2»

Германия вряд ли столкнется с какими-то конкретными рисками, если она просто не будет противиться американским санкциям, которые уже действуют.

Вашингтон ввел санкции, направленные против работ по укладке труб, а в декабре он так напугал швейцарско-датскую компанию Allseas, что она отказалась проложить трубы последнего 150-километрового участка, чтобы завершить строительство газопровода.

Когда ранее в этом году два связанных с «Газпромом» корабля направились в порт Мукран, Госдепартамент США включил «Северный поток-2» в закон о санкциях 2017 года. Американские сенаторы также включили имеющее обратную силу расширение к санкциям 2019 года в законопроект о бюджете, голосование по которому состоится до конца этого года. Эти два документа позволят вводить санкции против любой из тех 120 компаний в десятке европейских стран, которые захотят вести бизнес с «Северным потоком-2».

Немецкие политики подняли шум в прессе в связи с предполагаемым посягательством на суверенитет Германии и Евросоюза, однако в политическом смысле им может быть выгодно позволить Дядюшке Сэму сделать всю грязную работу за них.

5. Настоять на введении санкций на уровне Евросоюза

Это самый безопасны вариант, потому что он гарантирует, что Германия будет не одна.

Европейскому совету нужно будет единогласно проголосовать за введение санкций, и до настоящего времени главным препятствием была позиция Германии, которая решительно поддерживала этот проект.

Но, если Берлин изменит свою позицию, другие члены Евросоюза, чьи компании принимают участие в строительстве «Северного потока-2», могут последовать ее примеру. Финско-немецкая компания Uniper, немецкая Wintershall, австрийская OMV, французская Engie и британско-голландская Shell инвестировали по 950 миллионов евро в этот газопровод.

На прошлой неделе премьер-министр Италии Джузеппе Конте (Giuseppe Conte) заявил, что его страна — которая тоже долгое время сотрудничала в Россией в сфере энергоресурсов, — проголосует по вопросу о санкциях так же, как проголосует Берлин.

Санкции на уровне Евросоюза тоже должны быть в достаточной мере обоснованными и представлять собой пропорциональный ответ на действия России, чтобы не допустить разбирательств в европейских судах.

6. Отказать «Северному потоку-2» в выдаче финальных разрешений

Даже если Германия и Евросоюз не примут никаких дополнительных мер, «Северный поток-2» может столкнуться с множеством проблем в процессе получения лицензии на работу.

Если компании Nord Stream 2 удастся завершить строительство трубопровода, ей потребуется найти компанию, которая не побоится американских санкций и проведет окончательную проверку выполненных работ. «Газпрому» также придется выполнить требования обновленной Газовой директивы Евросоюза, сделав так, чтобы газ продавала одна компания, а эксплуатировала газопровод другая, — это будет решать энергетический регулятор Германии.

Европейская комиссия уже предупредила «Газпром», что любые шаги, которые можно будет расценить как попытки обойти требование директивы, — к примеру, передача газопровода в собственность какой-нибудь дочерней компании «Газпрома», — будут отвергнуты.

Германия. Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 13 сентября 2020 > № 3498382


Германия > Авиапром, автопром > ria.ru, 12 сентября 2020 > № 3494847

Mercedes-Benz грозит запрет на продажу машин в Германии

Деятельность крупнейшего автопроизводителя Mercedes-Benz в Германии находится под угрозой, пишет Automotive News Europe.

В четверг мюнхенский суд вынес решение по иску японской компании Sharp к Daimler AG, в результате которого автопроизводитель не сможет использовать технологии Sharp без соответствующей лицензии, а значит, и продавать произведенные машины.

Ранее аналогичный иск к концерну подавала Nokia. Суть претензий та же — применение технологий финской компании без патента. Суд в этом случае также удовлетворил требование Nokia.

Как сообщает Automotive News Europe, у Daimler AG все еще есть возможность подать апелляцию на эти решения.

Германия > Авиапром, автопром > ria.ru, 12 сентября 2020 > № 3494847


Германия > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 10 сентября 2020 > № 3497197

Salzgitter отвергает идею стального альянса с ThyssenКrupp

Как сообщает агентство Reuters, второй по величине производитель стали в Германии, компания Salzgitter не заинтересована в союзе с конкурирующей компанией ThyssenКrupp, по словам генерального директора Хайнца Йорг Фурманна.

«В настоящее время мы не видим никакого сценария, который улучшил бы нашу ситуацию по сравнению с обретением независимости», - сказал Фурманн в интервью. «Сначала нам пришлось бы разобрать себя или позволить разобрать себя. Ни один здравомыслящий человек в компании не согласится с этим здесь».

В прошлом месяце ThyssenКrupp заявила, что ее сталелитейное подразделение столкнулось с операционными убытками в размере €1 млрд. ($1,18 млрд.) в этом году, что усилило давление на него, чтобы исправить или продать подразделение, и Salzgitter рассматривается как один из нескольких потенциальных будущих партнеров.

Ожидаемые убытки Thyssenkrupp Steel Europe, второго игрока на континенте после ArcelorMittal, связаны с тем, что сектор страдает от дешевого китайского импорта, высоких цен на сырье и слабого автомобильного спроса.

Фурманн сказал, что те, кто поддерживал идею создания немецкого гиганта по производству стали, не понимают отрасль, отметив, что настоящие лидеры отрасли действуют во всем мире и в пять раз крупнее, чем предполагаемое слияние Германии.

Он сказал, что призывы к слиянию носят краткосрочный характер, добавив, что Salzgitter не испытывала давления, несмотря на кризис с коронавирусом, отметив, что группа почти утроила свои продажи с момента обретения независимости в 1998 году и удвоила штат сотрудников.

«Мы прошли путь от катастрофической ситуации во втором квартале до плохой», - сказал он, добавив, что производство стали компании может упасть более чем на 10% в этом году, а суровые климатические условия могут продлиться до первого квартала 2021 года.

Он подтвердил прогноз, который компания представила в июле в отношении убытков до налогообложения в 2020 году в диапазоне от низких до трехзначных цифр в миллионах евро.

Фурманн сказал, что компания открыта для идеи сотрудничества с Германией для управления переходом к снижению выбросов углерода при производстве чугуна и стали, который также поддерживается крупнейшим профсоюзом Германии IG Metall.

Германия > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 10 сентября 2020 > № 3497197


Германия. США. Китай > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 10 сентября 2020 > № 3495539

Очевидное вероятное. Зачем Deutsche Bank заговорил о новой эре беспорядка

Кирилл Гришин

обозреватель радио Sputnik

Мир на пороге новой эпохи: возвышение экономики Китая над США и взаимная напряженность, рост глобального долга, дальнейшая эмиссия денег, усиление общественного веса миллениалов. Эра глобализации, которая длилась с 1980 года, завершается, пишут аналитики немецкого Deutsche Bank.

Беспорядок будет доминантой новой эпохи. Он угрожает текущим глобальным оценкам в реальном времени. Заоблачная стоимость технологических компаний либо окажется обоснованной, что приведет к технологическим прорывам, либо приведет к повторению "пузыря доткомов", который лопнул в 2000 году, предупреждает банк.

Тут все логично и очевидно. Компании, стоящие триллионы долларов – скорее аномалия, чем норма. Потому они очень больно порой падают.

Миллениалы и более юные люди к 2030 году догонят старших по численности, и это позволит им иметь влияние в период выборов. Все это положительно скажется на признании криптоактивов. А национальные валюты будут постепенно обесцениваться на фоне их дальнейшей эмиссии. Про миллениалов очевидно. Второе слишком спорно. Третье - безусловно.

Китай сможет обогнать США по размеру номинального ВВП к концу десятилетия. Но между ними будут усиливаться опасения прямого военного конфликта. Deutsche Bank отмечает, что за последние 500 лет было 16 таких ситуаций и в 12 случаях это приводило к войне. Но она уже, извините, несколько лет идет! Торговая. Стороны потеряли сотни миллиардов долларов.

А еще мир ждет усиление экономического неравенства на первых порах постковидной эпохи, но потом власти начнут больше брать налогов с богатых. Звучит как фантастика. Не факт, что богачи будут их платить: век беспорядка же!

А сам Deutsche Bank в меру сил пытается ускорить пришествие турбулентной эры, занимаясь, по версии надзорных органов, отмыванием денег. Кредитную организацию подозревают в незаконных транзакциях на 200 миллиардов евро. Пока же она не доказала своей непричастности.

Акции банка за последние три с половиной года подешевели вдвое. По итогам прошлого года он получил чистый убыток более чем в 5 миллиардов евро. В прошлом же году Deutsche Bank был вынужден отказаться от спасительного слияния с другой немецкой организацией – Commerzbank. Такая прививка могла помочь оздоровлению. Но не случилось.

А еще Deutsche Bank не так давно был оштрафован на 150 миллионов долларов за связи с отмывавшими деньги банками и американским финансистом Джеффри Эпштейном, обвиняемом в сексуальных преступлениях. Звонкие заголовки для банка, не правда ли?

Теперь, внимание, вопрос. Вы все еще всерьез воспринимаете графоманов-аналитиков этого банка, которые выдают за прогнозы очевидные утверждения? Минута пошла.

Германия. США. Китай > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 10 сентября 2020 > № 3495539


Германия. Россия > Армия, полиция. Химпром > newizv.ru, 10 сентября 2020 > № 3492666

Косачев: без доказательств выводы Германии по отравлению Навального не имеют силы

Германия должна доказать происхождение веществ, переданных в Организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО) и их связь с причинами произошедшего с Алексеем Навальным. Но Берлин предлагает принять на веру его версию случившегося, указал глава Комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев.

- Пока в связке «Навальный - отравление - Новичок – Россия» разорваны все связи. И без подтверждения этих связей выводы ОЗХО (а то, что передали «то что надо», сомнений нет, и выводы предопределены) они точно так же не будут иметь никакой достоверности и никакой силы. Германия и их союзники цинично загоняют в лузу эту организацию. И нас всех вместе с ней, - написал Косачев в своем Facebook.

Таким образом н отреагировал на заявление немецкой стороны о том, что образцы проб Навального переданы в ОЗХО, а также на то, что Берлин не видит оснований для передачи этих данных напрямую РФ.

- В ОЗХО есть некие химические вещества или результаты их анализов. Они сопровождаются односторонней германской версией, что связаны с Навальным. Связь можно было бы доказать только через сотрудничество с российской стороной, врачами в первую очередь. Его нет в принципе, - констатировал Косачев, добавив, что «это первый и вернейший признак возможной подтасовки».

По словам сенатора, возможна и вторая версия, при которой вещества «привязаны» к Навальному – его одежде, бутылке из которой он пил – уже в Германии.

- Или же просто сфабрикованы даже без заморочек (например – привезены из США для пересылки). И первая, и вторая версии в равной степени нелепы и фантасмагоричны. Но теперь должны проверяться обе, все остальное просто неприлично и неприемлемо, - говорит Косачев.

Он уверен, что Берлин теперь обязан доказать не только состав, но и происхождение отравляющих веществ, которые, как утверждают немецкие медики, были найдены в организме Навального.

- Бремя доказательств после "официализации" первой версии на нем. Равно и доказательство несправедливости второй. И до тех пор, пока немцы (или кто там стоит за ними) предлагают нам всем принять на веру первую версию и, разумеется, столь же голословно отвергают вторую, они - несостоятельны. А любые обсуждения с ОЗХО – бессмысленны, - сказал сенатор, подчеркнув, что не ожидал такого от современного Берлина.

Напомним, что накануне Минобороны ФРГ заявило о передаче результатов проб Алексея Навального экспертам ОЗХО.

- Результаты проб были переданы в организацию (ОЗХО - прим. ТАСС). Россия является членом этой организации – передает ТАСС слова представителя немецкого ведомства.

Представитель кабинета министров ФРГ Мартина Фиц отметила, что в связи с этим Берлин не видит условий, при которых немецкая сторона обязана передавать Москве доказательства ее выводов по «делу Навального».

- Мы остаемся при своей позиции и призываем российскую стороны предоставить информацию (по Навальному), - сказала она.

Напомним, что 2 сентября власти Германии, ссылаясь на выводы лаборатории Бундесвера, заявили, что Навальный был отравлен химическим веществом из группы «Новичок». Москва же ставит под сомнения факт отравления политика.

Спустя два дня НАТО потребовал от России раскрытия материалов о производстве «Новичка».

Немецкие СМИ отметим, впоследствии заявили о том, что Навальный был отравлен неким новым типом яда «Новичок», который ранее не был известен и при этом является более смертоносным, чем другие его виды. Один из Разработчиков «Новичка» назвал это «чушью».

Германия. Россия > Армия, полиция. Химпром > newizv.ru, 10 сентября 2020 > № 3492666


Германия > Агропром. Экология. Медицина > oilworld.ru, 10 сентября 2020 > № 3491887

Германия подтвердила первый случай заражения чумой свиней среди диких животных

Случай африканской чумы свиней (АЧС) был подтвержден у дикого кабана в восточной Германии, сообщил в четверг министр сельского хозяйства страны сообщает Рейтер.

Дело касалось кабана, а не сельскохозяйственного животного, найденного недалеко от немецко-польской границы в восточной части земли Бранденбург, заявила на пресс-конференции министр сельского хозяйства Германии Юлия Клёкнер.

По словам Клоекнера, в среду вечером было объявлено о подозреваемом случае у дикого кабана, и анализы Института Фридриха Лёффлера подтвердили наличие болезни.

В Германии были опасения, что ее основной экспорт свинины в Китай и другие азиатские регионы может оказаться под угрозой, если болезнь прибудет в страну. Азиатские страны, в том числе гигантский покупатель Китай, регулярно вводят запреты на импорт свинины из регионов, где была обнаружена АЧС, что приводит к болезненным потерям для бизнеса.

Клоекнер сказал, что правительство Германии в течение ночи связывалось с Китаем, крупным импортером немецкой свинины. У Германии нет официального соглашения с Китаем по поводу болезни, «поэтому мы ведем постоянный диалог», - сказала она.

По данным национального статистического управления Германии, в период с января по апрель 2020 года Германия экспортировала в Китай около 158000 тонн свинины на сумму 424 миллиона евро (501,6 миллиона долларов), что вдвое больше, чем за тот же период 2019 года.

Германия опасалась распространения болезни после того, как в последние месяцы были подтверждены случаи заражения диких кабанов на западе Польши: один случай заболевания в Польше был обнаружен всего в 10 км от границы с Германией. Кроме того, недавно были подтверждены случаи заражения диких кабанов примерно в 10 других странах Европы, которые предположительно являются распространителями болезни.

Как сообщает oilworld.ru, Германия является крупным потребителем соевого, рапсового и подсолнечного шрота закупив в новом сезоне уже более 300 000 тонн. В случае распространения чумы свиней на домашних животных следует ожидать снижения поставок шрота.

OilWorld.RU

Германия > Агропром. Экология. Медицина > oilworld.ru, 10 сентября 2020 > № 3491887


Германия. США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 10 сентября 2020 > № 3491845

Deutsche Bank предупредил о наступлении глобальной «эпохи беспорядка»

Ринат Таиров

редактор новостей

Мир находится на пороге нового цикла — «эпохи беспорядка», которая завершит время глобализации и интеграции, считает Deutsche Bank. Он прогнозирует снижение цен на фондовых рынках, рост долгов правительств и нарастание конфликта между США и Китаем

Deutsche Bank спрогнозировал завершение текущей эпохи глобализации и приход ей на смену новой «эпохи беспорядка». Об этом говорится в одноименном исследовании аналитиков банка. Первым его заметил РБК.

Авторы пишут, что мир стоит на грани нового «структурного суперцикла», который «определяет все от экономики до стоимости активов, политики и образа жизни в целом». Коронавирус ускорил наступление новой эпохи, но не он стал первопричиной глобальных перемен, отмечает банк. Новое время по меньшей мере поначалу будет отличать суматоха наряду с замедлением глобализации, которая породила быстрый экономический рост и увеличение стоимости активов в последние 40 лет, полагают авторы.

Наступление новой эпохи угрожает текущим довольно высоким оценкам стоимости активов и ростом долгов правительств и корпораций. Текущее время — вторую эру глобализации, которую аналитики Deutsche Bank отсчитывают с 1980 года и предполагают ее конец в 2020-м — в исследовании описывают как «лучший совокупный рост цен на активы за всю историю при очень высокой доходности акций и облигаций по всем направлениям». В новом цикле авторы считают маловероятным сохранение таких же показателей, особенно в реальном выражении.

В части геополитики «эпоху беспорядка» будет определять напряжение между США и Китаем, полагают аналитики Deutsche Bank. Китай продолжает свой путь «восстановления своей исторической роли как глобального экономического гиганта», но при этом предпочитает свои собственные ценности западному либерализму, говорится в исследовании. Поэтому миру грозит «столкновение культур и интересов, особенно учитывая приближение Китая к статусу крупнейшей экономики мира».

Аналитики Deutsche Bank выделили восемь основных событий, которые определят «эпоху беспорядка»:

  1. Ухудшение отношений США и Китая и отказ от неограниченной глобализации.
  2. Определяющее десятилетие для Европы.
  3. Увеличение долга и превращения «раздачи денег с вертолета» в привычную политику.
  4. Инфляция или дефляция (открытый вопрос).
  5. Усиление неравенства.
  6. Усиление различий между разными поколениями.
  7. Усиление дискуссии вокруг изменения климата.
  8. Технологическая революция или пузырь на фондовом рынке.

«Не всякий беспорядок является плохим. <…> Мы должны подчеркнуть, что наступление нового времени не следует воспринимать как причину отказываться от покупки финансовых активов, поскольку новая эпоха принесет масштабные интервенции [монетарных властей] и ликвидность», — цитирует исследование Deutsche Bank РБК.

Германия. США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 10 сентября 2020 > № 3491845


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Медицина > inosmi.ru, 10 сентября 2020 > № 3491734

Der Spiegel (Германия): полиция усилила охрану Навального

Берлинская полиция усилила меры безопасности в отношении Алексея Навального. Как сообщается, Навальный уже может говорить и якобы вспоминает детали произошедшего. Его показания могут быть опасными для заказчиков покушения, уверен Der Spiegel.

Судя по всему, состояние российского оппозиционного политика Алексея Навального заметно улучшилось. В связи с этим полиция, по информации журнала Der Spiegel и интернет-издания Bellingcat, опасается дальнейших попыток покушения.

Майк Баумгертнер (Maik Baumgärtner), Маттиас Гебауэер (Matthias Gebauer), Кристо Грозев (Christo Grozev), Роман Лебергер (Roman Lehberger), Вейт Медик (Veit Medick), Фиделиус Шмид (Fidelius Schmid), Вольф Видман-Шмидт (Wolf Wiedmann-Schmidt), Der Spiegel, Германия

Уголовная полиция Берлина усилила меры безопасности в отношении российского оппозиционного политика Алексея Навального. По сведениям журнала Der Spiegel и расследовательской платформы Bellingcat, было увеличено как количество задействованных сотрудников, так и плотность контрольных кордонов вокруг Навального, который после отравления 20 августа находится на лечении в берлинской клинике «Шарите». Теперь его приходится охранять и в больнице.

Эти меры — реакция на улучшающееся состояние здоровья Навального. После сообщения «Шарите» в понедельник о том, что его вывели из искусственной комы и он реагирует на речь, он, как утверждается, оправился в еще большей степени.

Этим объясняется, почему берлинская полиция намерена предотвратить дальнейшие попытки покушения на политика. Если состояние Навального и дальше будет улучшаться, то следует рассчитывать на то, что он будет принимать больше посетителей. По информации Bellingcat и Der Spiegel, Навальный уже может говорить и якобы вспоминает детали произошедшего с ним вплоть до потери сознания на борту самолета, летевшего из Томска в Москву. Его показания могут быть опасными для заказчиков покушения.

По данным федерального правительства Навальный был отравлен нервно-паралитическим веществом «Новичок» незадолго до того, как 20 августа потерял сознание на борту самолета. По информации журнала Der Spiegel, немецкие службы безопасности исходят из того, что в данном случае речь идет об операции российских спецслужб против Навального. Навальный — один из самых известных оппозиционных политиков России, он считается личным врагом президента Владимира Путина.

Для покушения, согласно исследованиям одной из специальных лабораторий бундесвера, был использован один из вариантов российского нервно-паралитического боевого вещества «Новичок», еще более ядовитый, чем вещество, которым в 2018 году были отравлены российский экс-агент Сергей Скрипаль и его дочь. Нападение на Скрипаля было осуществлено группой сотрудников российской тайной военной разведки ГРУ.

Использованное против Навального вещество, как на этой неделе сообщают представители различных ведомств в неофициальных разговорах, могло быть изготовлено только в одной из специализированных военных лабораториях. Поэтому федеральный канцлер Ангела Меркель на прошлой неделе выступила так резко.

Когда стало известно, что Навальный был отравлен, Меркель сказала, что теперь возникают вопросы, «на которые может ответить только российское правительство». Параллельно с этим министерство иностранных дел вызвало для объяснений российского посла.

Теперь разгорелись дебаты о санкциях против России. Даже обсуждается вопрос об остановке строительства германо-российского газопровода «Северный поток — 2».

Российские власти отвергают какую-либо ответственность за возможное отравление Навального. Официально было даже заявлено, что отравление «Новичком» могло произойти скорее в Германии, так как у Навального во время нахождения в одной из омских больниц отравления установлено не было.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Медицина > inosmi.ru, 10 сентября 2020 > № 3491734


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 10 сентября 2020 > № 3491724 Йошка Фишер

Йошка Фишер: «„Северный поток — 2" был стратегической ошибкой» (WirtschaftsWoche, Германия)

О том, что «зеленые» вдруг оказались самой антироссийской партией в ФРГ, эксперты говорят давно. Но редко выпадает возможность услышать все антироссийские и антикитайские аргументы от ультра-экологистов. Бывший «зеленый» глава МИД ФРГ Йошка Фишер приводит их все. Он верит и в отравления, и в антикитайский Гонконг, и в добрый Майдан.

Даниэль Гоффарт (Daniel Goffart), WirtschaftsWoche Heute, Германия

Бывший глава МИД Германии и вице-канцлер от партии «зеленых» Йошка Фишер — об эффективности торговых санкций, о вакууме в отношениях между США и Китаем, а также о будущем европейской экономики. Он также высказывается против потенциального «зелено-красно-красного» коалиционного федерального правительства.

WirtschaftsWoche: Господин Фишер, после отравления российского оппозиционера Алексея Навального вновь обострился спор по поводу экономического сотрудничества с диктаторскими режимами. Оно, по-вашему, допустимо?

Йошка Фишер: С моральной точки зрения, это более чем спорный вопрос, а вот с точки зрения реализма, в современном мире без экономического сотрудничества невозможно обойтись. Решающее соображение — какую цену допустимо платить за это. Причем цена исчисляется не в евро — речь о том, какую моральную цену можно платить за бизнес с диктатурами. Недопустимо, чтобы мы были готовы «пасть на колени» перед диктатурами, исходя исключительно из бизнес-интересов. Надо уметь сказать: «Вот черта, и переступать ее нельзя».

— Что это значит применительно к «делу Навального» и к строительству германо-российского газопровода «Северный поток-2»?

— Я считаю совершенно оправданным и необходимым вновь поднять вопрос о целесообразности проекта «Северный поток-2» и принять решение относительно соответствующей европейской концепции. Германия должна отказаться от своей «блокирующей» позиции в Европе. Дело не только в отравлении Алексея Навального. Дело в том, что имела место целая серия аналогичных покушений. Возьмем для примера отравление бывшего российского агента Сергея Скрипаля в Великобритании, убийство среди бела дня получившего в Германии убежище чеченца в берлинском районе Тиргартен. Добавьте еще и убийства оппозиционеров в Москве. С учетом всех этих преступлений нам необходимо задуматься о том, насколько мы можем доверять партнеру, для которого политические убийства, очевидно, являются не досадными исключительными случаями, а закономерностью. Я считаю, что нельзя вновь выносить «Северный поток-2» за скобки.

— Госпожа «канцлерин» больше не исключает санкций, но пока в очередной раз указала на то, что это частный экономический проект…

— Да перестаньте, это совершенно не так! «Северный поток-2» с самого начала был стратегическим проектом. Я за последние годы не слышал от российской стороны ни одного коммерческого аргумента от частных бизнес-кругов. Все аргументы были исключительно стратегическими. В центре внимания всегда стоял и продолжает стоять вопрос о том, чтобы транзит газа шел в обход Украины — по очевидным причинам. По плану Москвы, следует максимально исключить Украину из транзитной «цепочки» и оказывать на нее давление. Это не имеет ничего общего с частным бизнесом.

— И что это значит?

— На мой взгляд, федеральное правительство допустило большую стратегическую ошибку, решив в одиночку помогать [России] в строительстве этого германо-российского газопровода, несмотря на активное сопротивление внутри ЕС. Теперь же мы видим, куда мы из-за этого угодили: политический и экономический урон просто огромен.

— Наряду со вторым «Северным потоком», сейчас ребром встал вопрос о дополнительном ужесточении экономических санкций. Что вы думаете по этому поводу?

— Если мы не хотим, чтобы все продолжалось в том же духе, нам необходимо действовать, причем так, чтобы Москва это поняла. Плюс — надо согласовывать наши действия с партнерами в Европе и на Западе в целом. Такие меры следует обсуждать в рамках ЕС. Германии не следует действовать в одиночку. Нужна единая европейская линия, над реализацией которой все работали бы сообща.

— Противники санкций приводят аргумент, что такие меры неэффективны против автократов-правителей, которые не изменят своего поведения. Если говорить о России, то считаете ли вы, что можно повлиять на Владимира Путина?

— Я смотрю на это иначе. Санкции, определенно, сразу не дают эффекта. Но они работают в более долгосрочной перспективе. И они четко обозначают границы дозволенного, а такие границы России, к сожалению, необходимо поставить как можно скорее. Кроме того, для нас важно убедиться в этом и обозначить эти границы, потому что в противном случае баланс между моралью и деловыми интересами будет окончательно нарушен.

— Россия никогда не вернет Крым, да и на востоке Украины не приходится говорить о реальном улучшении ситуации. Экономические санкции в конечном итоге бьют только по российскому населению и по затронутым ограничениями компаниям и их сотрудникам?

— Я считаю, что введенные до сих пор санкции все же имели эффект. Россия не без причин уже несколько лет настаивает на отмене санкций. Конечно, никогда нельзя исключать, что санкции ударят по рядовым гражданам. Но есть возможности бить прицельно — и попадать, в первую очередь, по членам руководящего аппарата. И это уже произошло, хотя есть и противоположное мнение: будто мы ни в кого не попали. Где бы мы сейчас были в ситуации с Украиной, если бы не было санкций, введенных посте оккупации Крыма?

— Германия — страна-экспортер. Большинство стран мира, однако, нельзя назвать «чистыми демократиями». Какие это должно иметь последствия для нашей торговли с этими странами?

— Федеративная Республика Германия в разгар холодной войны импортировала большую часть нефти и газа из тогдашнего СССР. Ведь вопрос, поднимаемый до сих пор, гласит: насколько разумно постоянно расширять сотрудничество с таким ненадежным партнером, как Российская Федерация, с точки зрения долгосрочной перспективы? Я считаю это крайне неразумным. Мы же уже знаем, с кем имеем дело! Так что эту позицию Ангелы Меркель я не понимал с самого начала.

«Россия после оккупации Крыма вела нечистую игру»

— Но какова была бы альтернатива?

— Я назову два ключевых слова: диверсификация и распределение нагрузки между несколькими «опорами», а в столь важных геостратегических вопросах необходимо также сохранение единой европейской позиции. Ведь мы должны трезво взглянуть на ситуацию и констатировать, что мы, к сожалению, сильно отдалились от наших ближайших восточноевропейских партнеров — Польши, Литвы.

— Для военного оборудования и продукции двойного назначения есть ограничения, но как быть с автомобилями, машинным оборудованием, электростанциями, инфраструктурными объектами? Как вы думаете, сотрудничество в этих областях в дальнейшем будет зависеть от нынешнего политического обострения и от интенсивности его освещения в СМИ больше, чем раньше?

— Ну, проект по строительству электростанции в Крыму с участием компании Siemens также был политическим и, как теперь понятно, стратегическим. В этом случае Россия после оккупации Крыма также вела нечистую игру. Но это значит, что мы ведем дела не в безвоздушном пространстве. На международном уровне даже при нормальных экономических отношениях почти всегда есть политические моменты, которые приходится учитывать. К тому же мы имеем дело с общественностью, все более и более критически настроенной по отношению к экономическим решениям.

— Но у общественности короткая память. Возьмем, к примеру, убийство журналиста Джамаля Хашогги (Jamal Khashoggi) в Саудовской Аравии. Оно вызвало возмущение во всем мире, но экономическое сотрудничество со странами Персидского Залива тем не менее продолжается. Нет ли у демократического Запада в действительности «проблемы с позицией»?

— Это совершенно справедливый вопрос, и на него, к сожалению, приходится ответить утвердительно. Раньше бизнес со всякими негодяями вели совершенно открыто — под девизом «Главное, что это наши негодяи, а не чужие». Сейчас «линии фронта» более размыты, но основная проблема противоречия между бизнесом и моралью остается. Это заметно и на примере Китая. Как можно с ним иметь дело, если учесть ситуацию в Гонконге, на Тайване, обращение Китая с уйгурами, а также агрессивные действия Пекина в азиатском регионе в целом?

— Что это значит для нас?

— Нам следует думать, в первую очередь, о самих себе, о том, не станем ли мы слишком зависимы и уязвимы против шантажа со стороны других. Я убежден, что чем тверже будет наша позиция и, что еще важнее, чем крепче будет единство в европейских рядах, тем больше пространства для маневра у нас будет. Напряжение в глобальном масштабе растет, и тем важнее будет единство демократического Запада и его партнеров, даже если ради этого придется отчасти пожертвовать экономической выгодой.

— Пандемия коронавируса выявила нашу зависимость от глобальных экономических цепочек. Не видите ли вы признаков ослабления международных связей?

— Зависимость нашей основанной на разделении труда экономики была заметна и раньше. «Корона-кризис» лишь стал «катализатором» этого. Борьба за технологическое господство между США и Китаем и требование проявлений политической лояльности от третьих стран имели место и до пандемии. Но из-за коронавируса и политики Дональда Трампа, который очень нам мешает, эта борьба дополнительно обострилась. Мы от этого тоже оправимся не слишком быстро, независимо от исхода выборов в США 3 ноября.

— В своей последней книге «Добро пожаловать в XXI век — раскол Европы и ответственность Германии» (Willkommen im 21. Jahrhundert — Europas Aufbruch und die deutsche Verantwortung) вы подробно высказались о противоречивой роли США. С одной стороны, они собираются отказаться от своей роли «мирового жандарма», с другой, хотят оставаться «номером один» в мире. Что более опасно для немецкой и всей европейской экономики: уход США как «мирового жандарма» или их растущие экономические амбиции?

— Мы в любом случае угодим под большое давление. Нам больше не удастся играть удобную для нас роль, когда проблемы в мировой политике должны были решать другие, а мы при этом занимались своими делами. И проблемы с США, а также противоречия в рамках НАТО в целом доказывают это. Тут тоже возникает вопрос зависимости. Не дойдет ли до того, что другие нам будут просто говорить, что нам делать или не делать? Это была бы плохая ситуация.

— Претензии США на мировое господство проявляются, в частности, в экстерриториальном применении их национального права. Конгресс в Вашингтоне принимает законы, которые, по его мнению, должны соблюдать и европейские компании, если хотят избежать преследования со стороны властей США. Что это: реализация стратегии Трампа «Америка превыше всего» или просто реальная политика США в действии?

— Это имело место еще при Буше и «неоконах», так что это нельзя назвать изобретением Дональда Трампа. Просто он действует еще более жестко, проявляя готовность к конфронтации на пути к своим целям.

— Вы весьма критически отзывались о работе администрации Трампа. Что изменится для Германии и Европы в лучшую сторону в случае победы Джо Байдена на выборах 3 ноября?

— Надеюсь, что это произойдет, и Байден победит. Переизбрание Трампа означало бы для Европы и Германии, в частности, очень большие вызовы в будущем. А при президенте Байдене США сменили бы тон. На мой взгляд, Байден был бы более заинтересован в восстановлении Запада, в частности, в согласовании позиций по важным вопросам. Но просто все равно не будет. США больше нельзя назвать «добрым старшим братом», который будет делать для нас все, что угодно. И наоборот: нам следует действовать более уверенно в рамках Европы, и это тоже постепенно происходит.

«Ситуация с компанией Kuka заставила немецкую элиту проснуться»

— Смогут ли США сохранить амбиции по глобальному лидерству? Или новой мировой державой № 1 станет Китай?

— Тут дело не только в президенте, но и в американской экономической и политической элите. Они, определенно, хотят, чтобы США и в будущем играли ведущую роль. Но американские избиратели больше не готовы платить за это, особенно когда речь заходит об оплате военного доминирования. В этом вопросе раскол внутри США, определенно, углубится еще больше.

— Почему вы не верите в то, что Китай станет новым глобальным лидером?

— Я считаю политику китайского руководства не слишком-то умной. Оно считает себя этаким триумфатором и ведет себя в регионе слишком агрессивно. Кризис в Гонконге привел к тому, что модели «одна страна — две системы» настал конец. В нее больше никто не верит, и это имеет серьезные последствия для Тайваня, а значит — и для мира и стабильности во всем регионе. И решение Китая по отношению к компании Kuka из Аугсбурга было не очень мудрым. Это дело заставило немецкую элиту проснуться.

— Почему?

— Многим стало понятно, что Китай просто скупает наши технологические знания, и возникла соответствующая обратная реакция. Ситуация изменилась.

— С чем это, по-вашему, связано?

— Давайте вспомним недавнюю поездку главы китайского МИД по Европе. Вообще-то перед ним стояла задача по улучшению атмосферы, но все произошло ровно наоборот. Да и действия Китая во время пандемии, которая, как мы знаем, началась именно там, вызывают много вопросов. В итоге мы вынуждены констатировать, что позиции как США, так и Китая не слишком прочны. Америка больше не хочет брать на себя ответственность за происходящее во всем мире, а Китай не в состоянии играть ведущую роль, предлагая другим странам привлекательные условия. И в этом вакууме нам, европейцам, следует вести себя по-умному.

— То есть для Европы было бы лучше поддержать в этой борьбе двух супердержав США?

— Когда речь заходит о нормах демократии, правах человека и свободе, мы всегда тесно связаны с США. Что же касается экономического сотрудничества, то мы не можем обойтись без Китая. Но и не нужно иметь каких-то иллюзий в отношении него, как это было раньше. Конечно, мы не можем обойтись и без торговли с США. Если Европа будет умной, уверенной в себе, единой и достаточно сильной, то ей придется идти каким-то третьим — собственным — путем. Стратегия США по изоляции Китая не сработает, когда речь заходит об изоляции страны (и экономики) с населением в 1,4 миллиарда человек. К этим действиям нам не следует присоединяться, тем более что пока совершенно непонятно, чего США хотят от Китая в стратегическом плане.

— В последнее время возникла дилемма вокруг использования компонентов, произведенным концерном Huawei при развитии наших сетей 5G. Если мы откажемся от его услуг, у нас возникнут большие проблемы с Пекином; если же мы будем сотрудничать с Huawei, нам грозят торговые и таможенные санкции со стороны США. Что же делать?

— Нам следует занять собственную позицию. Я поддерживаю наше правительство. Если мы решим, что риски, связанные с Huawei, окажутся не слишком большими, то мы не должны позволять США давить на нас.

— Вы постоянно подчеркиваете, что единство является главной предпосылкой для сильной Европы, которая могла бы защитить собственные позиции в контексте схватки США и Китая. Может, нам — европейцам — просто недостает желания объединиться против России и Китая? Или ключевым моментом стала договоренность о 750-миллиардной программе ЕС, направленной на борьбу с последствиями «корона-кризиса»?

— По крайней мере, похоже на то. Это решение в пользу программы восстановления имеет огромное значение, что заметно также по курсу евро к доллару. Европа идет по пути признания себя в качестве важной силы в борьбе с «корона-кризисом».

— Насколько опасен недавний конфликт между Грецией и Турцией вокруг газового месторождения в восточной части Эгейского моря? Не возникнет ли в этой связи новая угроза для Европы, которая могла бы вылиться в войну, как это произошло на Балканах?

— Надеюсь, что нет. Правительство Германии, как и руководство других стран, настаивает на мирном урегулировании этого конфликта. Все остальные варианты были бы связаны с непредсказуемыми рисками для Европы. Греция и Турция — партнеры по НАТО. Должно быть найдено мирное решение.

— Вы уже много лет оказываете консультационные услуги компаниям по вопросам международной политики. Выросла ли зависимость экономики от политических проблем, или вы по-прежнему главным фактором считаете недостаточное понимание сторон по отношению друг к другу?

— Мы находимся посреди переходной фазы, в рамках которой чрезвычайно растет скорость глобальных изменений. Для компаний, причем не только для крупных, но и для компаний среднего уровня в Германии, ориентированных на экспорт своей продукции, все более важную роль играет способность подстраиваться к постоянно изменяющейся политической действительности. К счастью, пропасть между политическими и экономическими кругами в наше время больше не столь глубока, как еще несколько десятилетий назад.

— Сменим тему: должны ли «зеленые» назвать собственного кандидата на пост канцлера, и не стало ли бы это признаком наличия опции по созданию «зелено-красно-красной» правящей коалиции?

— Я так не считаю. Я уже много лет живу в Берлине, и здесь на земельном уровне работает «красно-красно-зеленая» коалиция (то есть коалиция с участием социал-демократов, зеленых и партии Левые, выросшей из сформировавшейся на обломках ГДР партии демократического социализма — ПДС — прим. ред.). Но на федеральном уровне я совершенно не могу себе представить «красно-красно-зеленую» или «зелено-красно-красную» коалицию. Я даже не знаю, какой в таком случае была бы наша внешняя политика. Вопрос о кандидатуре канцлера будет решен между двумя «зелеными» сопредседателями, а потом вынесен на повестку дня партийного съезда. Решающую роль сыграет то, кто из них добьется лучших результатов на выборах в Бундестаг.

— Кто, по-вашему, способен добиться большего успеха: Анналена Бербок (Annalena Baerbock) или Роберт Хабек (Robert Habeck)?

— Не знаю, но даже если бы знал, я бы вам этого не сказал.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 10 сентября 2020 > № 3491724 Йошка Фишер


Германия. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 9 сентября 2020 > № 3498811

А. Меркель: решать судьбу Северного потока - 2 будет не Германия, а Европа

Решение по проекту Северный поток - 2 в связи с ситуацией вокруг российского оппозиционера А. Навального будет носить общеевропейский, а не германский характер.

Такое заявление сделала канцлер ФРГ А. Меркель в ходе закрытого заседания фракции ХДС/ХСС в германском бундестаге.

Окончательного решения пока нет.

А. Меркель добавила, что факт отравления А. Навального безусловно доказан, и в этой ситуации «нужна общеевропейская реакция».

Германия будет действовать как государство-член ЕС.

Напомним, 20 августа А. Навального госпитализировали в Омске, где пилоты экстренно посадили самолет из-за плохого самочувствия политика.

Позже он был перевезен в Германию на лечение, причем немецкие власти провели целую операцию по сокрытию окончательного места прилета.

До 7 сентября А. Навальный находился в медикаментозной коме.

Немецкие врачи заявили, что политик был отравлен боевым веществом «Новичок».

Из-за данного инцидента ряд политиков призвали прекратить сотрудничество с Россией по Северному потоку - 2.

Позже такое же заявление сделали в Госдепартаменте США.

Об этом во вторник заявила руководительница пресс-службы Госдепартамента США М. Ортэгус.

Германия. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 9 сентября 2020 > № 3498811


Германия. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > oilcapital.ru, 9 сентября 2020 > № 3498077

В миллиарды евро обойдется Германии остановка «Северного потока — 2»

В случае прекращения строительства газопровода «Северный поток — 2» Германия может столкнуться с многомиллиардным чеком от компаний, уже вложивших свои средства в проект, считает газета Die Welt. В проект уже инвестировано около €12 млрд более чем 120 компаниями. Кроме того, страна недосчитается прибылей, которые будут упущены, если газопровод так и не введут в строй.

Остановка строительства «Северного потока — 2» из-за дела Алексея Навального может дорого обойтись немецким налогоплательщикам, пишет Die Welt. «Пока нельзя точно сказать, каковы будут объемы запросов на возмещение ущерба в случае запрета на окончание строительства», — приводит издание слова председателя Восточного комитета германской экономики Оливера Гермеса. По данным Die Welt, если все фирмы, вложившиеся в «Северный поток — 2», подадут запросы на возмещение убытков, Германия может столкнуться с многомиллиардным чеком.

Тем временем в Германии продолжаются дебаты о возможном прекращении строительства газопровода. В минувшие выходные глава МИД ФРГ Хайко Маас косвенно пригрозил последствиями для «Северного потока — 2», затем канцлер Ангела Меркель также не исключила возможных санкций.

Die Welt, ссылаясь на пресс-секретаря Nord Stream AG, отмечает, что санкции против «Северного потока — 2» могут затронуть более 120 предприятий из более чем 12 стран Европы. Ущерб же для налогоплательщиков может оказаться еще выше, отмечает издание, поскольку речь идет не только об инвестированных в строительство деньгах, но и о прибылях, которые будут упущены в случае свертывания проекта. По мнению Оливера Гермеса, неясно также, из каких источников Германия в случае прекращения строительства газопровода будет получать дополнительный газ, чтобы компенсировать свой отказ от угля и атомной энергии.

«Мы не считаем, что разрешение на строительство газопровода может иметь обратную силу, поскольку это будет означать, что уже запущенные проекты могут быть свернуты в связи с политической обстановкой. Это будет большим ударом по имиджу ЕС и Германии, считавшихся надежными местами для инвестиций», — цитирует Die Welt Оливера Гермеса.

Германия. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > oilcapital.ru, 9 сентября 2020 > № 3498077


Германия > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 9 сентября 2020 > № 3497212

На рынке стали Германии ожидается рост цен

Как сообщает агентство в своем исследовании S&P Global Platts, настроения на рынке стали в Германии улучшились с дальнейшим ростом цен, ожидаемым в ближайшие недели, в то время как производство, как ожидается, вырастет, хотя и на более медленном уровне.

В опросе немецких производителей, дистрибьюторов, трейдеров и конечных потребителей, проведенном в начале этого месяца, индекс динамики цен на сталь составил 77, что указывает на довольно сильные ожидания роста (индекс 50 указывает на стабильность).

Индексы Platts TSI для г/к рулона и арматуры выросли примерно на €70 за тонну ($82 за тонну) и €20 за тонну, соответственно, за последние три месяца, поскольку промышленная активность поднялась с пика первой волны пандемии.

Участники ожидали роста производства стали, при этом индекс, включающий все группы, составил 71. Примечательно, что производители и дистрибьюторы были наиболее медвежьими - 69, а конечные покупатели - 75.

«Невозможно быстро наращивать производство. Это займет несколько месяцев», - сказал источник на заводе в Германии, добавив, что это было в случае с доменным производством стали.

Данные немецкой сталелитейной ассоциации WV Stahl показали, что производство нерафинированной стали резко упало четвертый месяц подряд в июле до уровней, которые были достигнуты во время финансового кризиса, и на 25% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года до 2,4 млн тонн.

Тем не менее, комбинаты заявили, что в конце лета / начале осени планируют постепенно наращивать объемы производства в соответствии со спросом.

Индекс развития уровня запасов на уровне 38 предполагаемых уровней запасов упадет, в то время как сам сектор распределения, тем не менее, предлагает в основном стабильный уровень на уровне 56. Однако производители и конечные покупатели ожидают снижения, поскольку индекс был рассчитан на уровне 31 и 25 соответственно.

Германия > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 9 сентября 2020 > № 3497212


Германия > Металлургия, горнодобыча. Транспорт > metalbulletin.ru, 9 сентября 2020 > № 3497210

Voestalpine и ÖBB создают совместное предприятие по разработке Transant Wagon

Как сообщает RailJournal, компания ÖBB Technical Services, дочернее предприятие ÖBB Rail Cargo Group (RCG), и компания Voestalpine Steel подписали соглашение о создании совместного предприятия (СП) 50:50 для производства легковой платформы для вагонов Transant.

Вагон, созданный двумя компаниями, спроектирован так, чтобы быть модульным, увеличивать грузоподъемность и обеспечивать гибкую надстройку, которую можно настроить в соответствии с индивидуальными требованиями логистики.

Производство линейки Transant продолжается с момента официального запуска на InnoTrans осенью 2018 года. Вскоре после этого первые прототипы были отправлены клиентам для тестовых прогонов, а первые 60 вагонов Transant перевозили местную руду для Voestalpine с осени 2019 года. 70-футовый универсал на 20% легче аналогичного вагона и, как следствие, может предлагать на 4 тонны больше полезной нагрузки. В базовой раме вагона, которая играет центральную роль в уменьшении веса, используется высокопрочная, но легкая сталь L-образной формы 550 и 700, предоставленная Voestalpine, которая имеет толщину 1 см по сравнению с 2 см в обычном вагоне.

Резку стали и изготовление вагона производило совместное предприятие TS Slovakia, принадлежащее ÖBB Technical Services и Zos Trnava.

«С Transant мы превратили наш опыт в инновационных транспортных решениях в знаковую концепцию», - говорит г-жа Сандра Готт-Карлбауэр, управляющий директор ÖBB Technical Services. «Совместное предприятие внедрит эту революционную технологию на рельсы и сделает железнодорожные грузовые перевозки более гибкими, экологичными и привлекательными».

Германия > Металлургия, горнодобыча. Транспорт > metalbulletin.ru, 9 сентября 2020 > № 3497210


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 9 сентября 2020 > № 3490965

Эксперт: У России и Германии по-прежнему очень близкие отношения (Polskie Radio, Польша)

Голоса против «Северного потока — 2» усилились после того, как Навальный попал в клинику Charité. Польский эксперт из Института Стишица Ольга Долесьняк-Харчук рассматривает этот вопрос через призму политической борьбы внутри Германии, а также двусторонних отношений Германии и США.

Ольга Долесьняк-Харчук, эксперт из Института Сташица, Polskie Radio, Польша

Глава немецкой дипломатии Хейко Маас заявил, что если в течение нескольких дней Россия не прояснит дело об отравлении Алексея Навального, то Берлин начнет переговоры со своими европейскими партнерами о санкциях. На немецкой политической сцене появляются голоса, что Германия должна каким-то образом отреагировать, часть немецких политиков даже предлагает ЕС ввести санкции в отношении газопровода «Северный поток — 2». Это довольно большое давление на канцлера Ангелу Меркель, которая не исключает прекращения сотрудничества, если российские власти не проведут тщательного расследования отравления российского оппозиционера Алексея Навального.

За блокировку строительства газопровода активно выступают США. В ходе пресс-конференции в Белом доме президент Дональд Трамп подчеркнул, что он всегда выступал против этого проекта.

В свою очередь премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий в интервью телеканалу Bloomberg в очередной раз заявил, что газопровод «Северный поток — 2» — это политический проект, который дестабилизирует Центральную и Восточную Европу. Матеуш Моравецкий также подчеркнул, что в связи с отравлением Алексея Навального Польша будет оказывать давление на Германию, чтобы она отказалась от строительства этого газопровода. Глава польского правительства считает, что Берлин, не задумываясь, должен остановить реализацию проекта. По его словам, дело российского оппозиционера и действия Кремля в Белоруссии — это последний звонок для Германии в вопросе проекта, реализуемого на дне Балтики.

По мнению премьер-министра Матеуша Моравецкого, в ответ на последние события Россия должна быть осуждена и подпадает под санкции.

Напомним, Польша и другие страны региона выступают против строительства «Северного потока — 2», указывая на риск роста энергетической зависимости ЕС от Москвы, а также на то, что этот проект может стать дополнительным инструментом давления на Украину, которая является транзитной страной в поставках голубого топлива.

По мнению Ольги Долесьняк-Харчук, эксперта из Института Сташица, высказывания немецких политиков по поводу расследования отравления Навального и отношений с Россий являются производной внутренней и внешней политики Германии.

Что касается подхода к «Северному потоку — 2», то реакцию, которую мы наблюдаем несколько дней, то есть неожиданно очень критическое отношение к проекту, я бы рассматривала через призму политической борьбы внутри Германии, а также через призму отношений на линии Германия-США.

Одним из политиков, которые первыми громко заговорили о санкциях против «Северного потока — 2», был Норберт Реттген, председатель Комиссии по иностранным делам в Бундестаге и одновременно политик правящей Германией ХДС. Вопрос о санкциях против газопровода вписывается в политическую борьбу за влияние в ХДС после ухода Ангелы Меркель из руководства партии, — говорит Ольга Долесьняк-Харчук.

14 сентября президиум ХДС соберется на заседание, в ходе которого будет решаться вопрос о том, будет ли партийный съезд избирать нового главу ХДС при участии всех делегатов и журналистов. Об этом сейчас идет спор в ХДС. Реттген стал третьим в гонке за председательство в партии после Ангелы Меркель. До сих пор фаворитами считались премьер-министр земли Северный Рейн-Вестфалия Армин Лашет и Фридрих Мерц, который когда-то был очень важной фигурой в ХДС, но был свергнут Ангелой Меркель. Многие не верили, что у Норберта Реттгена есть какие-либо шансы на победу. Да, он глава Комиссии по иностранным делам Бундестага, но это не настолько важная позиция, чтобы он мог стать кандидатом на пост лидера ХДС. В этой игре довольно хорошие карты были у Армина Лашета, потому что во время коронакризиса он боролся с последствиями пандемии.

Норберт Реттген уже не первый раз критически высказывался о «Северном потоке — 2», — отмечает Ольга Долесьняк-Харчук.

В январе 2019 года он произнес очень интересную речь в Бундестаге, в которой обращал внимание на то, что «Северный поток — 2» — это политический проект, а также на то, что Германия должна немного изменить свою восточную политику, особенно в отношении России. А голоса по поводу этого проекта усилились после того, как Навальный попал в клинику Charité: ощущался такой «ползучий» конфликт между Москвой и Берлином. Я ставлю слово «ползучий» в кавычки, потому что Россия и Германия, несмотря ни на что, по-прежнему поддерживают очень тесные отношения. Эти отношения имеют очень специфический характер, всегда говорят даже о некоем стратегическом партнерстве. Сейчас это партнёрство подрывается, в том числе политиками, которые ранее довольно сдержанно подходили к этому вопросу. Я имею в виду, в частности, Вольфганга Ишингера, председателя ежегодной Мюнхенской международной конференции по безопасности. На прошлой неделе издание Der Spiegel опубликовало с ним интервью. В нём Вольфганг Ишингер сказал, что Владимир Путин кажется большим, но если к нему подойти, то он маленький. Я должна сказать, что это довольно своеобразные слова для политической элиты.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 9 сентября 2020 > № 3490965


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 сентября 2020 > № 3490963

Frankfurter Allgemeine Zeitung (Германия): санкции повышают цену

Министр экономики ФРГ Альтмайер говорит, что такую страну как Россия нельзя санкциями заставить изменить свое поведение. Но если Запад будет позволять Путину всё, то он попытается пойти еще дальше, утверждает автор. При этом он уверен, что Запад имеет полное право позволять или не позволять.

Андреас Росс (Андреас Ross), Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия

Действительно ли санкции не дают никакого эффекта? И Петер Альтмайер совершенно прав, когда говорит, что «еще никогда в прошлом такую страну как Россия не удавалось санкциями заставить изменить свое поведение»? И что санкции даже вредят, потому что приводят «скорее к ужесточению политики»?

Для министра экономики такая позиция очень удобна. Ведь в этом случае правительство Ангелы Меркель получит возможность сразу забыть, что после отравления критика Кремля Навального оно собиралось «не исключать никаких мер», и теперь сможет вновь встать на защиту газопровода «Северный поток — 2», и пусть Путин делает, что хочет. С другой стороны, не назовешь совсем удобной для Альтмайера эту позицию признания бесполезности санкций, ведь он сам в течении последних лет неоднократно участвовал в принятии санкции против России и некоторых других государств.

Средств воздействия немного

На самом деле, ничего удобного в дебатах о санкциях и их расширении нет. Один только Евросоюз выступает сейчас за принятие новых штрафных мер против Белоруссии (из-за фальсификации выборов и подавления протестов), против Турции (из-за газового спора с Грецией) и против России (из-за отравления критика Путина Навального). Это происходит потому, что санкции так эффективны? Скорее, потому что никаких других средств воздействия у Союза в запасе практически нет.

Тот, кто хочет найти подтверждение словам Альтмайера и видит в санкциях лишь средство успокоения перед лицом собственного бессилия, может подкрепить свою позицию, сославшись на Кубу или Северную Корею. И Путин не вернул Крым из-за того, что его ограничили в делах с Германией.

Но, если говорить серьезно, то он не приказал захватить Киев. И почему у Ирана до сих пор нет атомного оружия? Разве пошел бы он на ядерную сделку, если бы в экономике не дошел до ручки? Никто не может точно сказать, что было бы, если бы Запад не стал каждый раз показывать силу и не поднимал бы цену за бесчеловечную и противоречащую международному праву политику разных правителей.

Санкции не должны стать самоцелью. Тем более они не должны заменить собой необходимость образования широкого единого фронта против негодяев во всем мире. Можно предположить, что и сам Петер Альтмайер не сможет вспомнить ни одного случая, когда такую страну как Россия удалось только уговорами склонить к изменению своего поведения.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 сентября 2020 > № 3490963


Германия. Евросоюз. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 сентября 2020 > № 3490956

Дума (Болгария): ЕС превращается в военный союз?

Евросоюз ведет войну против России. Тот факт, что Меркель или Макрон не объявили о ней, не означает, что ее нет. Военные маневры Запада, новые базы, разведывательные полеты, отказ от заключения контрактов, — все это выражение тотальной неприязни к России. Это даже не гибридная, а тотальная война против России, считает автор.

Юрий Михалков (Юри Михалков), Дума, Болгария

Этот вопрос возникнет в голове каждого, как только он ознакомится с записью перехваченного разговора между Берлином и Варшавой по делу об отравлении Алексея Навального, опубликованной белорусским телеканалом ОНТ. В ней как приговор звучат слова: «идет война». На вопрос представителя Варшавы, подтверждено ли отравление Навального, представитель Берлина ответил, что «в данном случае это не так важно. Идет война. А во время войны все методы хороши».

Представитель Берлина проболтался: в ЕС происходит «силовая мутация» его геополитического гена.

Вот уже десять лет мы часто задаемся вопросом, не ведет ли ЕС гибридную войну против демонизированного Владимира Путина из-за его стремления проводить независимую политику, из-за его желания исправить ошибки предшественников и раз и навсегда избавить Россию от участи попрошайки, заставить других видеть в России равноправного партнера.

Когда после переизбрания Путина в 2012 году разногласия между Россией и Западом переросли в конфронтацию, а после Майдана сложившаяся конфронтация переросла не просто в гибридную, а в тотальную (экономическую, геополитическую, дипломатическую, информационную, психологическую) войну против России, наши вопросы обострились. Теперь демонизируют не только Путина, но и все русское.

Военных действий нет, но есть куча других военных составляющих — маневры, новые базы, разведывательные полеты, отказ от заключения контрактов — все это выражение тотальной неприязни к России. Более того, Россию осаждают на протяжении всей ее западной границы — от Кольского полуострова на севере до Турции на юге.

Что ж, мы уже получили внятный ответ на свой вопрос: идет война. Совершенно несправедливая война. Россия не проявляла агрессию к территориям, населению, ресурсам и рынкам ЕС. Даже присоединение Крыма нельзя назвать агрессией, так как этого желало местное русскоязычное население, и оно приветствовало «зеленых человечков» как спасителей.

Считать агрессией освобождение Крыма от русофобского и вдохновленного нацистами Майдана — все равно, что сказать, что американские солдаты, ступившие на французскую землю в июне 1944, чтобы освободить ее от гитлеризма, были агрессорами (и поэтому их приветствовали цветами и объятиями). Россия отстаивает свои законные в соответствии с международным правом интересы. И этим вызывает симпатию за пределами многолюдного глобального лагеря русофобов.

Идет война против России, и тот факт, что Меркель или Макрон не объявили о ней, не означает, что ее нет. На самом деле неудивительно, если фраза «идет война и все методы хороши» станет переломным моментом в истории ЕС. Да, страны союза участвовали в военных кампаниях в других частях света: в Ираке, Афганистане, Ливии и Сирии. Но делали это как члены НАТО. В случае с Белоруссией и Навальным ведущая роль принадлежит ЕС. Поэтому отныне союз вряд ли будет иметь право претендовать на роль глобального миротворца и носителя «мягкой силы».

Мудрец, наученный кровавой бойней двух мировых войн, должен использовать новаторскую модель разрешения проблем и конфликтов, учитывающую интересы вовлеченных сторон и исключающую военное решение. В случае с Навальным Евросоюз открыто мутировал из миротворца в носителя конфликта и войны. И не где-нибудь, а в Европе, на своей территории.

ЕС превращается в военный союз? Боюсь, что у нас больше причин говорить «да», чем «нет». И что предчувствие надвигающейся катастрофы не с неба свалилось.

Германия. Евросоюз. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 сентября 2020 > № 3490956


Германия. Евросоюз. Россия. СЗФО > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > oilcapital.ru, 9 сентября 2020 > № 3489987

В миллиарды евро обойдется Германии остановка «Северного потока — 2»

В случае прекращения строительства газопровода «Северный поток — 2» Германия может столкнуться с многомиллиардным чеком от компаний, уже вложивших свои средства в проект, считает газета Die Welt. В проект уже инвестировано около €12 млрд более чем 120 компаниями. Кроме того, страна недосчитается прибылей, которые будут упущены, если газопровод так и не введут в строй.

Остановка строительства «Северного потока — 2» из-за дела Алексея Навального может дорого обойтись немецким налогоплательщикам, пишет Die Welt. «Пока нельзя точно сказать, каковы будут объемы запросов на возмещение ущерба в случае запрета на окончание строительства», — приводит издание слова председателя Восточного комитета германской экономики Оливера Гермеса. По данным Die Welt, если все фирмы, вложившиеся в «Северный поток — 2», подадут запросы на возмещение убытков, Германия может столкнуться с многомиллиардным чеком.

Тем временем в Германии продолжаются дебаты о возможном прекращении строительства газопровода. В минувшие выходные глава МИД ФРГ Хайко Маас косвенно пригрозил последствиями для «Северного потока — 2», затем канцлер Ангела Меркель также не исключила возможных санкций.

Die Welt, ссылаясь на пресс-секретаря Nord Stream AG, отмечает, что санкции против «Северного потока — 2» могут затронуть более 120 предприятий из более чем 12 стран Европы. Ущерб же для налогоплательщиков может оказаться еще выше, отмечает издание, поскольку речь идет не только об инвестированных в строительство деньгах, но и о прибылях, которые будут упущены в случае свертывания проекта. По мнению Оливера Гермеса, неясно также, из каких источников Германия в случае прекращения строительства газопровода будет получать дополнительный газ, чтобы компенсировать свой отказ от угля и атомной энергии.

«Мы не считаем, что разрешение на строительство газопровода может иметь обратную силу, поскольку это будет означать, что уже запущенные проекты могут быть свернуты в связи с политической обстановкой. Это будет большим ударом по имиджу ЕС и Германии, считавшихся надежными местами для инвестиций», — цитирует Die Welt Оливера Гермеса.

Германия. Евросоюз. Россия. СЗФО > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > oilcapital.ru, 9 сентября 2020 > № 3489987


Германия. США. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 8 сентября 2020 > № 3498804

Аналитики Bloomberg дерзко считают, что Германия может легко обойтись без газопровода Северный поток-2. Но это, очевидно, не так

Своевременные высказывания аналитиков Bloomberg точно ложатся в стратегию торможения проекта МГП Северный поток-2 властями США.

Очередной тезис очередного аналитика:

ни Германия, ни газовый рынок Европы на данный момент не нуждаются в магистральном газопроводе (МГП) Северный поток-2.

Не будем пока говорить о невозвратных инвестициях, исках и серьезном ухудшением 2-сторонних отношений с Россией, что является весомым аргументом для продолжения проекта.

Почему аналитики вдруг стали считать не нужным проект?

на данный момент европейский рынок перенасыщен газом;

МГП Северный поток-2 был призван восполнить падение европейской добычи, однако на данный момент спрос полностью удовлетворяется другими газопроводами, а также танкерными поставками сжиженного природного газа (СПГ).

Ключевой момент в этом утверждении - на данный момент.

При этом, аналитики либо осознанно, либо в лоббистских целях забывают о стратегии Германии на отказ не только от угля, но и от атомной энергетики.

Атомный нюанс

Через 2 года, в 2022 г. Германия отказывается использования АЭС.

ФЗ был подписан властями после катастрофы на японской АЭС Фукусима.

В Германии 6 действующих атомных энергоблоков общей мощностью 8 ГВт, что составляет около 11,7 % производимой в стране электроэнергии.

Выпадающие объемы генерации мощности электроэнергии и тепла нужно чем-то заместить.

Заместить столько мощностей дорогим СПГ просто невозможно.

Нужен сетевой, трубопроводный газ.

Трубу из США не протянешь.

МГП EastMed - очень далек от реализации.

А и Б сидели на трубе.

Остается только сетевой газ из России.

Вряд ли немцы будут сотрудничать в этом вопросе с Польшей, стремящейся восстановить влияние в рамках Речи Посполитой.

Поэтому так важен для немцев МГП Северный поток-2.

И если К. Эрнст рьяно лоббирует МГП Северный поток-2 просто потому, что ему это нравится, то власти Германии просто вынуждены отстаивать интересы МГП Северный поток-2.

Однако игра близится к завершению, и давление американцев усиливается.

Их цель - не остановить Проект, а сделать его нерентабельным, что еще более болезненно для властей РФ.

Нарастает давление на канцлера Германии А. Меркель:

ранее безоговорочно поддерживала проект, называя его экономическим и повышающим энергетическую безопасность Европы;

7 сентября 2020 г. в обороне канцлера пробита брешь, ее представитель сообщил, что позиция канцлера изменилась - теперь она не исключает, что инцидент с отравлением оппозиционера А. Навального может повлиять на позицию Германии по МГП Северный поток-2.

Конечно, после событий в Белоруссии такой оппозиционер А. Навальный стал так же опасен, как в свое время Б. Немцов.

Но так же очевидно, что инцидент с А. Навальным мог ухудшить ситуацию с МГП Северный поток-2.

Поэтому А. Меркель столь уклончиво говорит о связи инцидента с проектом.

А власти США не упускают любую возможность заблокировать проект.

Сенатор Т. Коттон потребовал остановить проект Северный поток-2, чтобы «привлечь русских к ответственности».

Д. Трамп заявил о поддержке таких мер, возмущаясь, что Германия платит России миллиарды долларов США.

Цель США не допустить укрепления энергетического сотрудничества Германии и России, при котором ФРГ станет распределительным хабом российского газа для всей Европы.

Это помешает переформатированию мирового газового рынка, где основной объем торговли должен будет приходиться на СПГ, а роль газопроводов будет существенно снижена.

Именно для этих целей США необходим контроль над Украиной и Белоруссией, которые должны были стать газовыми заслонками для российского газа на пути в Европу.

Остановка проекта - серьезные риски для Германии.

невозвратные инвестиции.

Немецкие компании - партнеры Газпрома по Северному потоку-2 - уже в полной мере осуществили свои инвестиции в проект согласно договоренностям.

Общая стоимость проекта оценивалась в почти 10 млрд млрд евро, однако по данным Die Welt она уже превысила 12 млрд евро, 50% из которых заплатили европейские компании.

Если компании, которые уже инвестировали в строительство, будут требовать компенсаций, то власти ФРГ столкнутся с миллиардными исками.

Неутомимый К. Эрнст заявил:

остановка Северного потока- 2 из-за ситуации с А. Навальным повредит энергетическому сотрудничеству Германии с Россией, что будет большой ошибкой.

отказ от строительства газопровода навредит репутации правительства ФРГ, а оператор проекта может потребовать компенсации ущерба.

уже уложенные трубы придется демонтировать, что также вызовет дополнительные расходы.

Вряд ли фрау А. Меркель не осознает все риски связанные с блокировкой Северного потока-2.

Но она может использовать дипломатический скандал, в своих целях, например, чтобы надавить на власти РФ в вопросе углубления интеграции с Белоруссией.

Европейские политики очень опасаются, что Россия воспользуется кризисом в Белоруссии, чтобы инкорпорировать ее, что приведет к окончанию разворота республики в сторону РФ.

Гарантии по Северному потоку-2 со стороны Германии властям РФ, могут быть даны взамен отказа от интеграции.

При этом Международное энергетическое агентств (МЭА) прогнозирует, что спрос на газ в полной мере восстановится в 2021 г.

В дальнейшем из-за снижения добычи природного газа в Европе, полного отказа от угля и снижения доли атомной энергии, континенту придется увеличивать импорт

Таким образом Германии, вероятно, придется компенсировать любую задержку или отмену строительства Северного потока-2, инвестируя дополнительные средства в мощности регазификационных СПГ-терминалов.

Вместе с тем, каждый день задержки строительства Северного потока-2 снижает его рентабельность и приводит к убыткам.

Новое разрешение на строительство газопровода от Дании получено, суда, имеющие возможность достроить Северный поток-2, уже продолжительное время курсируют по Балтийскому региону, но строительство не возобновляется.

Инцидент с отравлением А. Навального еще больше снизил шансы на то, что МГП Северный поток-2 будет достроен до 2021 г.

Германия. США. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 8 сентября 2020 > № 3498804


Германия. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 8 сентября 2020 > № 3498802

МИД РФ: ситуация с А. Навальным не должна влиять на Северный поток-2

Ситуация с «российским блогером» А. Навальным не должна сказаться на Северном потоке-2, проект должен оставаться вне политики.

Такое мнение высказал замглавы МИД РФ А. Грушко.

Тезисы А. Грушко:

мы слышим все эти заявления, которые делаются;

но наша позиция хорошо известна, это коммерческий проект, он должен оставаться вне политики, поскольку укрепляет энергетическую безопасность самой Европы, создает платформу для развития экономического взаимодействия;

и, конечно, мы исходим из того, что эти интересы в конечном итоге должны возобладать;

что касается заявлений американских должностных лиц, тут новизны никакой нет, они последовательно и системно борются против Северного потока, но, как нам представляется, в конечном счете Европа должна сама найти в себе силы заявить о своих национальных интересах, если она не хочет оказаться в вассальном положении.

После отравления А. Навального 20 августа 2020 г. и отправки его на лечение в Германию ситуация вокруг строительства магистрального газопровода (МГП) Северный поток-2 резко обострилась.

В Кремле сначала бодро заявили, что не видят рисков блокировки Германией строительства Северного потока-2, но после того, как А. Меркель допустила такую возможность, спокойствия у российских властей должно поубавиться.

Не добавляет оптимизма и усилившееся давление США на Европу.

Американцы, конечно, не упустили шанса воспользоваться ситуацией:

3 сентября 2020 г. сенатор-республиканец от шт. Арканзас Т. Коттон призвал остановить проект;

7 сентября 2020 г. президент США Д. Трамп поддержал остановку Северного потока-2, правда, усомнившись в том, что Германия решится пойти на такие меры.

8 сентября 2020 г. берлинская клиника Шарите, где находится сейчас Навальный, сообщила, что его вывели из комы, после чего правительство Германии выразило надежду на его дальнейшее выздоровление.

Поскольку отравление А. Навального очевидно невыгодно ни для России, ни для Германии, его выздоровление, если получится, станет еще одной разменной картой в идущей политической борьбе.

Германия. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 8 сентября 2020 > № 3498802


Германия > Металлургия, горнодобыча. Госбюджет, налоги, цены > metalbulletin.ru, 8 сентября 2020 > № 3497227

Стальная отрасль Германии нуждается в господдержке и альянсах

Как сообщает агентство Reuters, сталелитейная промышленность Германии нуждается в государственной помощи и более тесных альянсах, чтобы управлять переходом на экологически чистое топливо для доменных печей, сказал Reuters Йорг Хофманн, глава крупнейшего профсоюза Германии IG Metall.

Сталелитейные компании, включая Thyssenkrupp и Salzgitter, полагаются на уголь для обогрева своих доменных печей, но сталкиваются с необходимостью перехода на возобновляемые источники энергии, такие как водород, как способ сократить выбросы углерода.

«Для перехода на экологически чистую сталь необходимы миллиарды инвестиционных затрат. Отдельные поставщики, будь то Saarstahl, Salzgitter или Thyssenkrupp, не могут сделать это самостоятельно. Сотрудничество между производителями - это данность», - сказал Хофманн.

Несмотря на необходимость союзов, Хофманн предупредил, что более широкая консолидация, включающая поглощения, может быть рискованной, особенно если она включает слияние Thyssenkrupp и Salzgitter.

«Вы не можете усилить ослабленную компанию путем слияния», - сказал Хофманн. «Thyssenkrupp - уникальный случай, требующий особого решения».

Германия > Металлургия, горнодобыча. Госбюджет, налоги, цены > metalbulletin.ru, 8 сентября 2020 > № 3497227


Далее...